Analyysi artikkelista: Sami Pajaria kohdeltiin epäreilusti, linjaa MM-sarjan kärkinimi – asiantuntijalta kova näkemys Sébastien Ogierin ulosajosta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini88
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa Sami Pajarista narratiivia, jossa aiempi kritiikki on ollut perusteetonta ja hänen nykyinen menestyksensä on osoitus pitkäjänteisestä kehityksestä. Lukijalle välittyy kuva, jossa Pajari on nyt lunastanut paikkansa huipulla, ja häntä verrataan implisiittisesti muihin nuoriin lupauksiin, kuten Oliver Solbergiin, korostaen Pajarin valitseman tien paremmuutta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on urheilujournalismille tyypillisesti myönteinen ja tukee suomalaista urheilijaa. Vinouma on lievää ja rajoittuu Pajarin urakehityksen korostamiseen ja aiemman kritiikin kumoamiseen.
Artikkeli on urheiluraportti, jossa ei ole poliittista sisältöä. Se keskittyy urheilulliseen suoritukseen ja asiantuntija-analyysiin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sami Pajarin menestys ja kehityskaaren oikeutus
- Aiemman kritiikin perusteettomuus
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Pajarin menestyksen ja suomalaisten rallisaavutusten korostaminen.
Asiantuntijan luottamus Pajarin tulevaisuuteen.
Elfyn Evansin tunteikas puheenvuoro Pajarin puolesta.
Pajarin kehityksen ja voiton korostaminen.
Tunnevetoaminen on urheilujournalismissa tavanomaista ja perusteltua, kun käsitellään suomalaisen urheilijan menestystä kotikilpailussa.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään Pajarin kohtelua ja Ogierin ulosajoa.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko lupaa asiantuntijan kovan näkemyksen, mikä on tyypillinen keino herättää kiinnostusta.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin keskeiset teemat.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.
3 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pajarin kilpailijat, kuten Elfyn Evans, saavat itse kommentoida tilannetta.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu selvästi faktoista.
- JO 7: Artikkeli käyttää asiantuntijalähteitä ja kilpailijoiden kommentteja.
- JO 7: Lähteiden käyttö on monipuolista.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi rallin MM-osakilpailun tuloksia ja asiantuntija-analyysia, mikä on perinteistä urheilujournalismia.
6 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa Sami Pajarista narratiivia, jossa aiempi kritiikki on ollut perusteetonta ja hänen nykyinen menestyksensä on osoitus pitkäjänteisestä kehityksestä. Lukijalle välittyy kuva, jossa Pajari on nyt lunastanut paikkansa huipulla, ja häntä verrataan implisiittisesti muihin nuoriin lupauksiin, kuten Oliver Solbergiin, korostaen Pajarin valitseman tien paremmuutta.
Herää kysymys, onko artikkelin korostunut tarve puolustaa Pajaria aiemmalta kritiikiltä merkki siitä, että suomalaisessa rallimedia-kentässä on ollut voimakasta painetta nuorten kuljettajien onnistumisille, mikä tekee epäonnistumisista erityisen herkkiä aiheita.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini52
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli mainitsee pistetilanteen, mutta se ei ole artikkelin ydinargumentti.
Hyödylliset tilastoaiheet
- rallin MM-sarjan pistetilanne
Suositellut lähteet
- WRC.com
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →