Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Veronmaksajien rahaa hassattiin törkeästi – Kansanedustajalla hirttää kiinni

Iltalehti Uutinen 30.5.2026
Pisteet
34
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
34
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää kärjekästä otsikointia ja kansanedustajan vahvoja ilmauksia luodakseen mielikuvan laajamittaisesta väärinkäytöstä järjestökentällä. Vaikka juttu käsittelee lakialoitetta, se keskittyy korostamaan yksittäisiä skandaaleja, mikä ohjaa lukijaa epäilemään järjestöjen rahankäytön rehellisyyttä yleisesti.

Uutinen Iltalehti Joakim Kullas · 30.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee aihetta kansanedustajan näkökulmasta ja tukee tämän poliittista agendaa.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain lakialoitteen tekijälle ja käyttää vahvasti latautunutta kieltä. Vaikka jutussa mainitaan Stean tarkastukset, kokonaisuus on rakennettu tukemaan Sammallahden näkemystä suhmuroinnista.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkeli ajaa markkinaehtoista ja valvontapainotteista näkökulmaa järjestöjen rahoitukseen. Se kritisoi julkista rahoitusta ja esittää sen alttiina väärinkäytöksille, mikä on linjassa oikeistolaisen talouspolitiikan kanssa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Järjestöjen rahoituksen tiukempi valvonta
  • Nykyisen järjestelmän läpinäkymättömyys

Kritisoidut tahot

  • Sote-järjestöt

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Järjestöjen tai rahoittajien näkökulma nykyiseen valvontaan puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa siitä, onko nykyinen valvonta riittävää tai mitkä ovat lakialoitteen mahdolliset haitat.
  • Tausta Laajempi tilastollinen tieto järjestöjen väärinkäytösten yleisyydestä puuttuu. — Lukija ei voi arvioida, ovatko esitetyt tapaukset poikkeuksia vai yleinen ilmiö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Epäluottamus
Paheksunta / viha

Artikkeli vetoaa lukijan moraaliseen suuttumukseen verorahojen väärinkäytöstä.

Epäluottamus

Järjestöjen toimintaa kohtaan luodaan epäluottamusta 'suhmurointi'-termillä.

Latautunut kieli

Termit kuten 'törkeästi', 'hassattiin' ja 'suhmurointi' lataavat tekstiä.

Konflikti- tai kriisikehys

Kansanedustaja asetetaan vastakkain 'salaisuuksien verhon' kanssa.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se käyttää vahvoja adjektiiveja ja yksittäisiä skandaaleja yleistämään järjestökentän tilaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 90/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko heijastaa jutun sävyä, vaikka onkin kärjistetty.

Klikkihoukutus: 90/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista kieltä ja tunteisiin vetoavaa ilmaisua houkutellakseen lukijaa: 'Veronmaksajien rahaa hassattiin törkeästi – Kansanedustajalla hirttää kiinni'.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautuneita ilmauksia kuten 'hassattiin törkeästi' ja 'hirttää kiinni', jotka luovat välittömän vastakkainasettelun.

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun 'veronmaksajien' ja 'suhmuroivien järjestöjen' välille.

Populismi: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa kansanedustaja edustaa veronmaksajia järjestöjen 'suhmurointia' vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritisoituja sote-järjestöjä ei ole kuultu, eikä heille ole annettu mahdollisuutta vastata väitteisiin suhmuroinnista.

5 JSN-arvio 34/100 · 3 vahvuutta, 4 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

34
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu suorilla sitaateilla.
  • JO 7: Artikkeli viittaa aiempiin uutisoituihin tapauksiin.
  • JO 10: Lähteet on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; järjestöjen ääntä ei kuulu.
  • JO 15: Otsikko on voimakkaasti latautunut ja ylittää uutisen sisällön.
  • JO 21: Vastapuolta ei ole kuultu.
  • JO 15: Otsikko on sensaatiohakuinen.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti kansanedustajan haastatteluun ja aiempiin uutisiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Tere Sammallahtea ja hallituspuolueiden tavoitetta tiukentaa järjestöjen rahoituksen valvontaa, esittäen nykyisen järjestelmän suhmurointina.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että julkisen rahoituksen läpinäkyvyyden puute on suora syy väärinkäytöksille. ”Läpinäkyvyys olisi voinut Sammallahden mukaan estää esimerkiksi sote-järjestöistä esiin nousseet epäselvyydet.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on keskitetty Sammallahdelle, kun taas järjestöjen näkökulma tai puolustus jäävät puuttumaan. ”Sammallahtea ärsyttää nykytilanne”
Kuka saa äänen Kansanedustaja Sammallahti on jutun ainoa ääni, joka kommentoi aihetta laajasti. ”Sammallahti sanoo”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli käyttää kärjekästä otsikointia ja kansanedustajan vahvoja ilmauksia luodakseen mielikuvan laajamittaisesta väärinkäytöstä järjestökentällä. Vaikka juttu käsittelee lakialoitetta, se keskittyy korostamaan yksittäisiä skandaaleja, mikä ohjaa lukijaa epäilemään järjestöjen rahankäytön rehellisyyttä yleisesti.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli vaikuttaa olevan kirjoitettu tukemaan kansanedustajan poliittista avausta nostamalla esiin aiemmin uutisoituja skandaaleja, mikä antaa lakialoitteelle välittömän oikeutuksen ja kiireellisyyden tunnun.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvoja tunnesanoja kuten 'suhmurointi' ja 'törkeästi'.

9 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli väittää väärinkäytösten olevan ongelma, mutta ei esitä tilastollista näyttöä niiden yleisyydestä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • järjestöjen julkinen rahoitus Suomessa
  • Stean avustusten valvonta

Suositellut lähteet

  • Stea
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Tere Sammallahti laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joakim Kullas muut analyysit →
Tere Sammallahti STEA politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Puolueet
  • Suomen politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Lainsäädäntö

Tiedot tästä analyysistä

Kansanedustaja Tere Sammallahti haluaa lisää [...326 sanaa...] takana tapahtuvaa suhmurointia, kansanedustaja täräyttää.

Sisältö haettu
31.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →