Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Heikki Hiilamon kolumni: Suomen terveydenhuoltojärjestelmä on todellinen hölmöläisten himmeli

Yle Kolumni 25.11.2024
Pisteet
49
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
46
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa terveydenhuollon kriisistä, joka ei johdu resurssien puutteesta vaan hallituksen tietoisesta politiikasta. Lukijalle välittyy epäilys, että hallitus pyrkii tarkoituksellisesti romuttamaan julkisen terveydenhuollon siirtyäkseen vakuutuspohjaiseen malliin.

Kolumni Yle Heikki Hiilamo · 25.11.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjoittaja esiintyy sosiaalipolitiikan professorina, joka arvioi järjestelmää asiantuntijatiedon valossa.

78
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on rakenteellisesti yksipuolinen ja käyttää latautunutta kieltä hallituksen politiikan kuvaamiseen. Kirjoittaja ei esitä vastakkaisia näkemyksiä tai hallituksen perusteluja valinnoilleen.

Poliittinen kehystys Vasen

Kirjoittaja ajaa julkisen sektorin vahvistamista ja kritisoi markkinaehtoisia ratkaisuja. Kehys on selkeästi arvoliberaali ja julkista palvelutuotantoa puolustava, eikä jutussa ole tasapainottavia ääniä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Julkisen terveydenhuollon vahvistaminen
  • Kritiikki vakuutuspohjaista mallia kohtaan

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Julkinen terveydenhuolto

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen perustelut Kela-korvausten nostolle tai muille sote-valinnoille puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi hallitus on päätynyt kyseisiin ratkaisuihin.
  • Tausta Laajempi kuva hyvinvointialueiden taloudellisista realiteeteista puuttuu. — Lukija ei ymmärrä säästötarpeiden taustoja.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Paheksunta hallituksen ristiriitaista politiikkaa kohtaan.

Huoli

Huoli julkisen terveydenhuollon tilasta.

Latautunut kieli

Käyttää termejä kuten 'hölmöläisten himmeli' ja 'kuolinisku'.

Konflikti- tai kriisikehys

Asettaa hallituksen ja julkisen terveydenhuollon vastakkain.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä, mutta se vahvistaa lukijan kuvaa hallituksen toimien haitallisuudesta ilman neutraalia analyysia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 74/100, kärjistys 62

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kolumnin sisältöä, jossa kirjoittaja kritisoi järjestelmää.

Klikkihoukutus: 74/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista ilmaisua 'hölmöläisten himmeli' herättääkseen huomiota.

Otsikon lataus: Latautunut

Termi 'hölmöläisten himmeli' on latautunut ja halventava kuvaus julkisesta järjestelmästä.

Kärjistys: 62/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua hallituksen ja julkisen puolen välille, mutta ei dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sisältää anti-elitistisiä piirteitä, joissa hallitus esitetään kansan edun vastaisena toimijana.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajia ei ole kuultu, vaikka heidän politiikkaansa kritisoidaan voimakkaasti.

5 JSN-arvio 46/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

46
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi merkitty kolumniksi.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon 'hölmöläisten himmeli' on voimakkaasti latautunut ja dramatisoiva suhteessa asiasisältöön.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — hallituksen edustajia ei ole haastateltu vastaamaan kritiikkiin.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja toistuva, mutta kirjoittaja tuo siihen oman akateemisen näkökulmansa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee julkisen terveydenhuollon puolustajia: se esittää nykyisen kahden järjestelmän mallin tehottomana ja ehdottaa julkisen puolen vahvistamista ainoana järkevänä ratkaisuna.
Pelissä Universaali terveydenhuolto vs. vakuutuspohjainen palvelumalli. Juttu käsittelee pääosin universaalin mallin heikentymistä ja kritisoi hallituksen toimia sen rapauttamisesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että työterveyshuollon nykyinen rooli on ensisijaisesti haitallinen julkiselle terveydenhuollolle. ”Kokeilu on lottovoitto lääkärifirmoille... mutta terveyskeskuksille voi olla tiedossa kuolinisku”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen toimijuus esitetään tietoisena ja vahingollisena, kun taas julkisen puolen ongelmat esitetään ulkoisina seurauksina. ”onko niin, että hallitus haluaakin tarkoituksellisesti ajaa terveyskeskukset kriisiin?”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää asiantuntijarooliaan auktoriteettina, mutta ei anna ääntä hallituksen edustajille tai sote-uudistuksen puolustajille. ”Kirjoittaja on sosiaalipolitiikan professori, joka osallistui sote-uudistuksen valmisteluun”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli rakentaa kuvaa terveydenhuollon kriisistä, joka ei johdu resurssien puutteesta vaan hallituksen tietoisesta politiikasta. Lukijalle välittyy epäilys, että hallitus pyrkii tarkoituksellisesti romuttamaan julkisen terveydenhuollon siirtyäkseen vakuutuspohjaiseen malliin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kirjoittajan oma tausta sote-uudistuksen valmistelussa vaikuttanut siihen, että hän esittää aiemmat mallit (kuten Sipilän hallituksen) potentiaalisesti onnistuneina, vaikka ne aikoinaan kohtasivat laajaa kritiikkiä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käyttää vahvoja, negatiivisia ilmauksia kuvaamaan hallituksen politiikkaa.

9 Tilastokytkos 68/100, 3 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
68/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli tekee väitteitä Kela-korvausten vaikutuksista ja jonojen pituudesta, jotka ovat tarkistettavissa virallisista tilastoista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Kela-korvausten kohdentuminen
  • Hoitotakuun toteutuminen
  • Terveydenhuollon jonotilastot

Suositellut lähteet

  • Kela
  • THL
  • STM
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Juha Sipilä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Heikki Hiilamo muut analyysit →
Juha Sipilä Sanna Marin Suomi Euroopan unioni terveys Petteri Orpo Kela politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • terveydenhuolto
  • julkinen terveydenhuolto
  • yksityinen terveydenhuolto
  • työterveyshuolto
  • lääkärit
  • terveydenhoito
  • terveyspalvelut
  • sairaanhoitopalvelut

Tiedot tästä analyysistä

Tapa, jolla julkisen terveydenhuollon kriisiin [...574 sanaa...] sote-uudistuksen valmisteluun neljässä asiantuntijaryhmässä 2012-2019._

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →