← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ihminen tönäistiin junaraiteille Keravan asemalla – silminnäkijä kertoo dramaattisista hetkistä

Ilta-Sanomat Uutinen 9.10.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
7
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small10
  • TypeSafe Jev6

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna94
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi vakavasta väkivallanteosta julkisessa tilassa. Lukijalle välittyy kuva arjen turvattomuudesta ja työntekijöiden kohtaamasta väkivallasta, mutta tapahtuman motiivit tai epäillyn taustat jäävät uutisen ulkopuolelle.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Näkökulma keskittyy tapahtuman kulkuun ja uhrin kokemukseen silminnäkijän kautta.

7
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen uutisraportti. Siinä ei ole havaittavissa pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä tai ideologista kehystystä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhdas uutisraportti rikoksesta. Siinä ei ole poliittista sisältöä tai ideologista kehystystä.

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Väkivallanteko julkisella paikalla herättää huolta turvallisuudesta.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Silminnäkijän kertomus tuo tapahtumaan inhimillistä dramatiikkaa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu silminnäkijän havaintoihin, mikä on uutisoinnissa tyypillistä.

Kaikki tunnevetoamiset →

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 18/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tapahtuman ytimen, vaikka käyttääkin sanaa 'dramaattisista'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen raportti tapahtuneesta.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on rikosuutinen, jossa epäilty on otettu kiinni ja poliisi tutkii tapausta; kyse ei ole mielipidekirjoituksesta tai kritiikistä, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
  • JO 35: Olennainen asiavirhe on korjattu ja siitä on kerrottu yleisölle.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen uutisraportti tapahtumasta, joka perustuu viranomaistietoihin ja silminnäkijähavaintoihin.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Tapahtuman tekijä kuvataan aktiivisena toimijana, joka tönäisi uhrin raiteille. ”asemalaiturilla ollut henkilö tönäisi tahallaan konduktöörin junaraiteille”
Kuka saa äänen Silminnäkijä ja VR:n edustaja saavat äänen, poliisi vahvistaa tapahtumat. ”Silminnäkijä kertoo IS:lle”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi vakavasta väkivallanteosta julkisessa tilassa. Lukijalle välittyy kuva arjen turvattomuudesta ja työntekijöiden kohtaamasta väkivallasta, mutta tapahtuman motiivit tai epäillyn taustat jäävät uutisen ulkopuolelle.

Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Rikos laajempi kuva → Katso kirjoittajan Netta Palokallio muut analyysit →
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Äkillinen vaaratilanne sattui hieman ennen [...123 sanaa...] Raiteille tönäisty henkilö oli konduktööri.

Sisältö haettu
10.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella