Analyysi artikkelista: Orpo: Hallitus ei edistä enää Garden Helsinki -hankkeen tukea
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini71
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi hallituksen päätöksestä vetäytyä kiistanalaisesta hanketuesta, mutta samalla se normalisoi poliittisen lobbauksen ja vaalirahoituksen ympärillä vellovat kysymykset. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallitus ottaa vastuun virheistään, mutta samalla se ohjaa huomion pois mahdollisista laajemmista sidonnaisuuksista korostamalla virkavalmistelun merkitystä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen ja raportoiva, mutta painottaa pääministerin omaa näkökulmaa ja selityksiä. Vastapainoa on haettu, mutta hallituksen oma ääni dominoi kokonaisuutta.
Artikkeli raportoi vallankäyttöön liittyvistä epäselvyyksistä vahtikoiraroolissa, mutta antaa pääministerille runsaasti tilaa puolustautua. Ideologista suuntaa ei välity, ja artikkeli pyrkii tasapainoon.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Pääministerin oma selitys tapahtumista
- Virkavalmistelun merkitys
Kritisoidut tahot
- Garden Helsinki -hanke
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus avoimuusrekisterin toimivuudesta ja lobbauksen sääntelystä puuttuu. — Lukijan on vaikea arvioida, onko kyseessä yksittäinen virhe vai järjestelmällinen ongelma.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Pääministeri vetoaa taloudellisiin realiteetteihin ja työpaikkojen säilyttämiseen.
Juttu rakentuu poliittisen epäluottamuksen ja lobbauskysymysten ympärille.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja keskittyy pääministerin perusteluihin, jotka ovat asiallisia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin pääviestiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta jättää huomiotta jutun toisen pääaiheen eli jääviysepäilyt.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa hallituksen päätöstä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta neutraalisti ilman me/ne-asetelmaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista kehystä; artikkeli keskittyy hallintoprosessiin.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Orpo on saanut laajan puheenvuoron vastata häneen kohdistuviin epäilyihin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu osittain, sillä opposition kritiikki on vain referoitua.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa yhteen tiedotustilaisuuden ja aiemmat uutiset, mutta ei tarjoa uutta tutkivaa tietoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi hallituksen päätöksestä vetäytyä kiistanalaisesta hanketuesta, mutta samalla se normalisoi poliittisen lobbauksen ja vaalirahoituksen ympärillä vellovat kysymykset. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallitus ottaa vastuun virheistään, mutta samalla se ohjaa huomion pois mahdollisista laajemmista sidonnaisuuksista korostamalla virkavalmistelun merkitystä.
Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää kaksi erillistä jääviys- ja rahoitusepäilyä (Garden Helsinki ja Valmet Automotive) samaan uutiseen; tämä voi antaa lukijalle vaikutelman, että hallitus on hoitanut molemmat asiat samalla tavalla 'asianmukaisesti', vaikka kyseessä on kaksi eri tapausta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli mainitsee rahoitussummat, joiden tarkistaminen vaalirahoitusilmoituksista olisi mahdollista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- vaalirahoitus ja lobbaus
Suositellut lähteet
- Avoimuusrekisteri
- Vaalirahoitusvalvonta
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →