Analyysi artikkelista: Vihreä jätti sen kun paisuu – Mitä seuraavaksi?
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small70
- TypeSafe Jev57
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa S-ryhmästä lähes pysäyttämättömänä taloudellisena mahtina, joka on laajentunut peruskaupasta lähes kaikille elämän osa-alueille. Lukijalle välittyy huoli markkinoiden keskittymisestä ja siitä, onko yhden toimijan ylivalta enää yhteiskunnallisesti tervettä.
Artikkeli tarjoaa hyvän katsauksen S-ryhmän taloudelliseen kasvuun, mutta keskittyy enemmän markkinadominanssin ihmettelyyn kuin syvälliseen analyysiin kasvun rajoista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli käyttää latautunutta kieltä kuten 'jyrännyt' ja 'paisuu', mikä ohjaa lukijaa näkemään kasvun negatiivisena. Vaikka se esittää talouslukuja, kehys on kriittinen.
Artikkeli tarkastelee markkinoiden keskittymistä, mikä on talouspoliittinen aihe. Se ei selkeästi aja vasemmistolaista tai oikeistolaista agendaa, vaan keskittyy yrityksen kokoon ja kilpailutilanteeseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- S-ryhmän markkinadominanssi on huolestuttavaa.
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma S-ryhmän johdon tai edustajien näkemys kasvun rajoista puuttuu. — Lukija saa vain kriittisen näkökulman ilman yrityksen omaa perustelua.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli markkinoiden keskittymisestä ja S-ryhmän laajasta vaikutusvallasta.
Toimittaja käyttää sanoja kuten 'jyrännyt' ja 'paisuu' kuvaamaan yrityksen toimintaa.
Asetelma 'jätti vs. kasvun rajat' luo jännitettä.
Tunnevetoaminen on kohtuullista kolumnille, mutta se värittää uutismateriaalia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä 'vihreästä jätistä' ja 'paisumisesta'.
Termi 'vihreä jätti' ja 'paisuu' luovat mielikuvan hallitsemattomasta kasvusta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Lievä vastakkainasettelu S-ryhmän ja muun yhteiskunnan välillä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sisältää elementtejä 'suuren toimijan' kritiikistä, mutta ei puhdasta populismia.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — S-ryhmää ei ole kuultu jutussa, vaikka se on kritiikin kohteena.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Lähteet kuten EPSI Rating ja analyytikko on mainittu.
- JO 15: Otsikko ja ingressi vastaavat jutun sisältöä.
Heikkoudet
- JO 12: S-ryhmän omaa näkemystä kasvun rajoista ei ole haastateltu.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen yritysuutinen, mutta käsittelytapa on perinteinen kolumni.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa S-ryhmästä lähes pysäyttämättömänä taloudellisena mahtina, joka on laajentunut peruskaupasta lähes kaikille elämän osa-alueille. Lukijalle välittyy huoli markkinoiden keskittymisestä ja siitä, onko yhden toimijan ylivalta enää yhteiskunnallisesti tervettä.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena toimia keskustelunavauksena S-ryhmän markkinavoiman rajoittamisesta, sillä se nostaa esiin poikkeuksellisia esimerkkejä kuten terveysasemat ja päiväkodit.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu vahvasti taloudellisiin lukuihin ja markkinaosuusväitteisiin.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- S-ryhmän markkinaosuus
- liiketuloksen kehitys
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- S-ryhmän vuosikertomus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →