Analyysi artikkelista: Tutustuimme Malmin jäähallin Tutankhamon -näyttelyyn egyptologin kanssa: ”Positiivinen yllätys”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
- TypeSafe Jev28
- Gemini 3.1 Flash Lite25
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small85
- Gemini 3.1 Flash Lite95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli toimii käytännössä näyttelyn markkinointia tukevana reportaasina, joka normalisoi kaupallisten kiertonäyttelyiden järjestämisen entisissä urheilutiloissa. Lukijalle välittyy kuva laadukkaasta ja vaivattomasta elämyksestä, jota asiantuntija vielä tukee omalla auktoriteetillaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään myönteinen ja keskittyy näyttelyn onnistumiseen. Vinouma on lievä ja liittyy ensisijaisesti siihen, että kriittinen näkökulma kaupalliseen näyttelytoimintaan tai sen hinnoitteluun puuttuu.
Artikkeli on kulttuuriaiheinen reportaasi, jolla ei ole ideologista poliittista suuntaa. Se keskittyy tapahtumapaikan ja näyttelyn esittelyyn.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Näyttelyn järjestäjän näkökulma
- Asiantuntijan myönteinen arvio
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Näyttelyn hinnoittelusta tai kaupallisuudesta ei mainita mitään. — Lukija ei saa täydellistä kuvaa siitä, millaisesta kaupallisesta tuotteesta on kyse.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijaa houkutellaan kokemaan näyttely ja oppimaan muinaisesta Egyptistä.
Näyttely kuvataan positiivisena yllätyksenä ja elämyksenä.
Näyttelyn audiovisuaalista kokemusta kuvataan elävästi.
Egyptologin henkilökohtainen suhde aiheeseen tuo inhimillistä lämpöä.
Tunnevetoaminen on genrelle tyypillistä ja perusteltua, sillä kyseessä on viihdetapahtumasta kertova juttu.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small30
- Gemini 3.1 Flash Lite20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää asiantuntijan sitaattia houkuttelevana elementtinä.
Otsikko on asiallinen ja kuvaava.
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
- Gemini 3.1 Flash Lite5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
- Gemini 3.1 Flash Lite0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, joten kuulemisvelvollisuutta ei ole.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu selkeästi.
- JO 10: Lähteet ja järjestäjätaho on mainittu selkeästi.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Juttu on perinteinen tapahtumareportaasi, joka ei tarjoa uutta syvällistä analyysia aiheesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli toimii käytännössä näyttelyn markkinointia tukevana reportaasina, joka normalisoi kaupallisten kiertonäyttelyiden järjestämisen entisissä urheilutiloissa. Lukijalle välittyy kuva laadukkaasta ja vaivattomasta elämyksestä, jota asiantuntija vielä tukee omalla auktoriteetillaan.
Herää kysymys, onko artikkeli osa laajempaa yhteistyötä näyttelyjärjestäjän kanssa, sillä se keskittyy vahvasti näyttelyn logistisiin etuihin ja onnistumiseen ilman kriittistä tarkastelua kaupallisen toimijan intresseistä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →