Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Jyrki Lehtolan kolumni: Teemu Keskisarja kirjoitti kirjan

Ilta-Sanomat Kolumni 28.8.2026
Pisteet
46
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna85
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Häpeä Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa Keskisarjasta kuvaa itsekeskeisenä ja ristiriitaisena hahmona, joka esiintyy samanaikaisesti sankarina ja uhrina. Kirjoittaja käyttää toistoa ja ironiaa osoittaakseen, että Keskisarjan oma käsitys itsestään historioitsijana ja kirjailijana ei kohtaa teoksen todellista laatua.

Kyseessä on tyylillinen ja henkilökohtainen arvio, joka keskittyy Keskisarjan persoonan ja kirjoitustyylin pilkkaamiseen kirjan asiasisällön sijaan.

Kolumni Ilta-Sanomat Jyrki Lehtola · 28.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Näkökulma on vahvasti kriittinen ja ironisoiva, tarkoituksena purkaa kohteen julkisuuskuvaa.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on kolumni, jossa subjektiivisuus on sallittua, mutta se käyttää voimakasta pilkkaa ja toistoa (kuten 'Teemu'-nimen jatkuva käyttö) halventamaan kohdettaan. Tasapainoa ei ole, sillä kirjoittaja ei pyri objektiivisuuteen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka artikkeli kritisoi oikeistopoliitikkoa, kyseessä on tyylillinen ja henkilökohtainen kritiikki, ei ideologinen analyysi. Kirjoittajan oma poliittinen kanta ei välity, vaan kyse on kolumnistin tyylilajista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Keskisarjan itsekeskeisyys
  • Keskisarjan kirjoitustyylin epäonnistuminen

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kirjan asiasisällön ja historiallisen argumentaation käsittely puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, mitä kirja oikeasti käsittelee, vaan ainoastaan kirjoittajan arvion tyylistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 4 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Ironia Sarkasmi Toisto Henkilöön menevä pilkka

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Häpeä
Paheksunta / viha

Kirjoittaja paheksuu Keskisarjan itsekeskeistä ja populistista tyyliä.

Häpeä

Kirjoittaja pyrkii saattamaan Keskisarjan nolaavaan valoon tämän kielenkäytön kautta.

Ironia tai sarkasmi

Koko teksti on kirjoitettu ironiseen sävyyn.

Latautunut kieli

Keskisarjan kielenkäyttöä pilkataan valituilla lainauksilla.

Tunnevetoaminen on kolumnin genrelle ominaista, mutta se on tässä tapauksessa vahvasti manipuloivaa ja pilkkaavaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön aihetta, eli kolumnia Keskisarjan kirjasta.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on suora ja informatiivinen, mutta sisältää kolumnille tyypillisen henkilöitymisen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava: Jyrki Lehtolan kolumni: Teemu Keskisarja kirjoitti kirjan.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua kirjoittajan ja kohteen välille, mutta ei edusta laajaa yhteiskunnallista polarisaatiota.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei ole populistinen, vaan pikemminkin eliittikeskeinen ironinen arvio.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, jossa esitetty kritiikki ei synnytä oikeutta vastineeseen.

5 JSN-arvio 45/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — kyseessä on selkeästi kolumni, ei uutinen.

Heikkoudet

  • JO 23: Jokaisen ihmisarvoa on kunnioitettava — artikkeli käyttää toistuvaa pilkkaa ja halventavaa sävyä kohdettaan kohtaan.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kolumni on tyylillisesti tunnistettava, mutta käyttää varsin perinteisiä ironian keinoja.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kirjoittajan pyrkimystä kyseenalaistaa Teemu Keskisarjan julkisuuskuvaa ja poliittista uskottavuutta ironian keinoin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa lukijan jakavan käsityksen, että Keskisarjan itsekorostus on koomista tai noloa. ”Teemu on liian kiinni Teemussa nähdäkseen kieltä, joka saa Teemun näyttämään itseään humoristina pitävältä sukujuhlien enolta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kirjoittaja häivyttää oman roolinsa arvostelijana ja esittää Keskisarjan toiminnan itsestäänselvänä kohteena pilkalle. ”Teemu on paitsi tarinansa sankari, myös uhri”
Kuka saa äänen Keskisarjan ääni on läsnä vain kirjoittajan valikoimien, irrotettujen sitaattien kautta, jotka on valittu tukemaan pilkallista kehystä. ””Hohhoijaa.””
Tunnelma Paheksunta / viha, Häpeä

Artikkeli rakentaa Keskisarjasta kuvaa itsekeskeisenä ja ristiriitaisena hahmona, joka esiintyy samanaikaisesti sankarina ja uhrina. Kirjoittaja käyttää toistoa ja ironiaa osoittaakseen, että Keskisarjan oma käsitys itsestään historioitsijana ja kirjailijana ei kohtaa teoksen todellista laatua.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kirjoittajan tavoitteena Keskisarjan kirjan arvioinnin sijaan henkilökohtainen tyylillinen hyökkäys, joka hyödyntää toistuvaa nimeämistä ja ironista etäisyyttä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa, 2 pilkkasitaattia

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Keskisarjan puhetapaa kuvataan pilkallisesti.

Kaikki propagandatekniikat →

Suora pilkka

Artikkeli sisältää sanatarkkoja kohtia jotka pilkkaavat kohdetta nimeltä.

  • Kohde: Teemu Keskisarja
    Historioitsija, kansanmies, valtiomies, suurmies, miesmies Keskisarjan Teemu
  • Kohde: Teemu Keskisarja
    Teemu näyttämään itseään humoristina pitävältä sukujuhlien enolta
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jyrki Lehtola muut analyysit →
politiikka kulttuuri ja viihde Teemu Keskisarja
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Niin kuin nykyään kovin moni, [...493 sanaa...] killiäisenä Demostheneen ja Ciceron! Nönnönnöö!

Sisältö haettu
29.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →