Analyysi artikkelista: Ympäristöministeriölle lähes 88 000 euron kustannukset YK:n ilmastokokouksesta – "Tärkeää, että hintojen nousu pystyttäisiin pitämään kurissa"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin julkisen sektorin matkakustannusten nousun, mikä ruokkii lukijan mielikuvaa tehottomasta varojen käytöstä. Vaikka juttu raportoi kustannusten vaihtelusta, se ei kyseenalaista itse matkustamisen tarpeellisuutta, vaan keskittyy hintojen nousuun ja hallinnollisiin haasteisiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen, mutta valitsee kehykseksi kustannusten nousun, mikä on tyypillistä Maaseudun Tulevaisuuden lukijakunnalle. Tasapainottavia ääniä on mukana, mutta painotus on selvästi taloudellisessa raportoinnissa.
Artikkeli raportoi julkisten varojen käytöstä vahtikoiran roolissa. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on hallinnollisesta raportoinnista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kustannustietoisuus
- Hallinnolliset haasteet
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Kustannusten vertailu aiempiin vuosiin ei huomioi inflaatiota tai kokousten erilaista laajuutta. — Lukija voi saada liian negatiivisen kuvan kustannuskehityksestä ilman vertailukelpoista dataa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli julkisten varojen käytöstä ja hintojen noususta.
Sanoja kuten 'pilviin' käytetään kuvaamaan hintojen nousua.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan artikkelin taloudelliseen aiheeseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin kustannustietoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko nostaa esiin tarkan euromääräisen kustannuksen, mikä houkuttelee lukemaan taloudellisesta näkökulmasta.
Otsikko on asiallinen ja raportoiva.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei rakenna vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta; raportointi on asiallista.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kohdistu kehenkään, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen kustannusten osalta.
- JO 10: Lähteet ja kustannustiedot on avattu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Kustannusten vertailu aiempiin vuosiin kaipaisi laajempaa kontekstia inflaatiosta.
6 Omaperäisyys
STT:n uutinen, joka perustuu ministeriön tietoihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin julkisen sektorin matkakustannusten nousun, mikä ruokkii lukijan mielikuvaa tehottomasta varojen käytöstä. Vaikka juttu raportoi kustannusten vaihtelusta, se ei kyseenalaista itse matkustamisen tarpeellisuutta, vaan keskittyy hintojen nousuun ja hallinnollisiin haasteisiin.
Herää kysymys, miksi artikkeli listaa aiemmat kustannukset ilman inflaatiokorjausta tai vertailua muihin vastaaviin valtion matkakustannuksiin, mikä voi luoda vaikutelman suuremmasta kustannuskehityksestä kuin todellisuudessa on.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu kustannuslukuihin, joiden tarkistaminen on mahdollista virallisista lähteistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- ministeriöiden matkakustannukset 2021-2024
Suositellut lähteet
- Ympäristöministeriö
- Valtiovarainministeriö
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →