Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: Tykkääkö kansa maksaa enemmän veroja kuin leikata menoja?

Yle Analyysi 3.9.2026
Pisteet
76
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää puolueiden kannatusmuutokset strategisina onnistumisina tai epäonnistumisina, normalisoiden samalla poliittisen keskustelun 'spektaakkelimaisuuden'. Lukijalle välittyy kuva, jossa puolueiden uskallus esittää kovia leikkauksia tai veronkorotuksia nähdään ensisijaisesti kannatusriskinä tai -mahdollisuutena, jättäen politiikan sisällölliset vaikutukset kansalaisten arkeen taka-alalle.

Analyysi Yle Terhi Toivonen · 3.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee poliittista kenttää rakenteellisten kannatusmuutosten ja hallituksen sisäisten prosessien kautta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja raportoiva. Vinouma on matala, vaikka se painottaa politiikkaa strategisena pelinä. Tasapaino säilyy, koska eri puolueiden onnistumisia ja epäonnistumisia käsitellään samalla tavalla.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee kaikkia eduskuntapuolueita neutraalisti ja analysoi niiden kannatusmuutoksia ilman ideologista suuntautumista. Se raportoi tapahtumat vahtikoira-roolissa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliittinen peli ja kannatuskehitys
  • Puoluejohtajien strategiset valinnat

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Poliittisten päätösten vaikutus kansalaisten arkeen puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miten esitellyt veronkorotukset tai leikkaukset vaikuttavat käytännössä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Analyyttinen ote politiikan realiteetteihin.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen ja opposition väliset kiistat nostetaan keskiöön.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja palvelee analyyttistä otetta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön gallup-analyysia.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää kysymysmuotoa houkutellakseen lukijaa, mutta on asiasisällöltään neutraali.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on analyyttinen ja neutraali.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli raportoi vastakkainasettelusta neutraalisti.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli mainitsee 'kansan' ja 'eliitin' välisiä asetelmia vain raportoidessaan puolueiden retoriikasta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on analyysi, ei kritiikki yksittäistä tahoa kohtaan.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja analyysi on erotettu faktoista.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Yle/Taloustutkimus) on mainittu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perinteinen gallup-analyysi, joka ei tarjoa uutta näkökulmaa, mutta on asiallisesti kirjoitettu.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliittista analyysia, joka korostaa puolueiden strategisia valintoja ja gallup-menestystä, ohjaten lukijaa tarkastelemaan politiikkaa enemmän pelinä kuin substanssina.
Pelissä Poliittinen uskottavuus vs. äänestäjien kannatus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, keskittyen puolueiden gallup-lukemiin ja strategiseen viestintään.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että puolueiden kannatus on suorassa yhteydessä niiden julkiseen esiintymiseen ja 'kesäspektaakkeleihin'. ”Perussuomalaiset on pyörittänyt kesän ajan perinteistä kesäspektaakkelia.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliittisten päätösten vastuu häivytetään passiivilla tai virkamieskoneistolla. ”Kiista supo-selityksestäkin laantui, kun virkamiehet ottivat syyn niskoilleen näppäilyvirheestä”
Kuka saa äänen Artikkeli siteeraa poliitikkoja, mutta analysoi heidän toimintaansa toimittajan näkökulmasta. ”Puheenjohtaja Minja Koskelan mukaan yksikään puolue ei tule oikeasti toteuttamaan sitä”
Tunnelma Realismi

Artikkeli kehystää puolueiden kannatusmuutokset strategisina onnistumisina tai epäonnistumisina, normalisoiden samalla poliittisen keskustelun 'spektaakkelimaisuuden'. Lukijalle välittyy kuva, jossa puolueiden uskallus esittää kovia leikkauksia tai veronkorotuksia nähdään ensisijaisesti kannatusriskinä tai -mahdollisuutena, jättäen politiikan sisällölliset vaikutukset kansalaisten arkeen taka-alalle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin 'kansan ristiriitaisuuden' veronkorotusten suhteen, mutta ei analysoi syvemmin, miksi äänestäjät reagoivat eri tavoin eri puolueiden veroehdotuksiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 85/100, 1 tilastoaihetta
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu kokonaan tilastolliseen gallup-mittaukseen.

  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.6 Luna85
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • puolueiden kannatuskehitys Suomessa

Suositellut lähteet

  • Taloustutkimus
  • Yle
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Terhi Toivonen muut analyysit →
politiikka Minja Koskela Wille Rydman Mauri Peltokangas Nasima Razmyar Teemu Keskisarja Mari Rantanen Petteri Orpo Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • puolueiden kannatus

Tiedot tästä analyysistä

Vasemmisto­liiton kannatus nousi ennätyslukemiin mittavasta [...675 sanaa...] / Taloustutkimus Lataa aineisto (CSV)

Sisältö haettu
5.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →