Hallituksen polttoainepaketti ja bensasopu
Hallitus on sopinut 60 miljoonan euron polttoainepaketista, joka on herättänyt laajaa kritiikkiä ja keskustelua puolueiden välillä.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: HS-analyysi | Orpo heitti ensimmäistä kertaa bensaa liekkeihin – ”Tätäkö se on vaaleihin asti", Purra hämmästelee
Koko tekstiä ei saatu luettua — analyysi voi olla puutteellinen
Pisteet
Versio 2.0
Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Uteliaisuus
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Tuomariraati ei arvioinut tätä juttua: se on maksumuurin takana, joten luettavissa on vain avoin osa.
Artikkeli kehystää hallituspuolueiden välisen kiistan valtataisteluksi, jossa kannatuskyselyiden muutokset toimivat polttoaineena. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä kriisistä, jossa perinteiset roolit ovat vaihtuneet ja poliittinen yhteistyö on muuttunut avoimeksi vastakkainasetteluksi.
Artikkeli keskittyy hallituspuolueiden väliseen valtataisteluun ja retoriikkaan itse politiikkasisällön sijaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli painottaa hallituksen sisäistä konfliktia ja valtataistelua. Vaikka sävy on analyyttinen, kehystys nostaa poliittisen pelin keskiöön.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä kiistasta vahtikoiran roolissa. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on poliittisen dynamiikan kuvaamisesta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituspuolueiden välinen jännite ja valtakamppailu
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Bensapaketin sisällön ja sen yhteiskunnallisten vaikutusten tarkempi avaaminen puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, mistä varsinaisesta asiakysymyksestä hallitus on eri mieltä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Konfliktikehys
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijaa houkutellaan seuraamaan hallituksen sisäistä valtataistelua.
Latautunut kieli
Toimittaja käyttää metaforaa 'bensaa liekkeihin' kuvaamaan poliittista toimintaa.
Konflikti- tai kriisikehys
Artikkeli rakentuu hallituspuolueiden välisen riidan ympärille.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy genreen, jossa analysoidaan poliittisia voimasuhteita.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa ingressin kuvausta hallituksen sisäisestä kiistasta.
Klikkihoukutus:
40/100
Otsikko käyttää metaforaa bensan heittämisestä liekkeihin luodakseen dramaattisen mielikuvan.
Otsikon lataus:
Latautunut
Ilmaisu bensan heittäminen liekkeihin lataa tilanteen konfliktiksi.
Kärjistys:
30/100
Artikkeli kuvaa hallituspuolueiden välistä jännitettä, mutta ei demonisoi osapuolia.
Populismi:
25/100
Populistisia elementtejä on läsnä kannatuskyselyiden ja puolueiden välisen retoriikan kautta, mutta ne raportoidaan analyyttisesti.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kokoomuksen ja perussuomalaisten näkemyksiä on referoitu, mutta laajempi kuuleminen puuttuu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä artikkeli käsittelee hallituspuolueiden välistä konfliktia ilman laajaa vastapuolen äänenpainoa.
6 Omaperäisyys
50/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Analyysi seuraa tavanomaista poliittista uutisointia hallituksen sisäisistä kiistoista.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee poliittista seurantaa ja hallituksen sisäisten jännitteiden korostamista, mikä luo kuvaa hallituksen epävakaudesta.
Pelissä
Hallitusyhteistyön vakaus vs. puolueiden kannatuksen maksimointi. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, keskittyen puolueiden väliseen valtakamppailuun.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että hallituspuolueiden välinen kiista on poikkeuksellinen ja merkittävä hallituksen toimintakyvyn kannalta. ”Kokoomus ja perussuomalaiset ottivat hallituksen bensapaketista poikkeuksellisella tavalla yhteen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Pääministerin ja valtiovarainministerin toimijuus asetetaan keskiöön, mutta heidän toimintansa motiivit jätetään tulkinnanvaraisiksi. ”Orpo heitti ensimmäistä kertaa bensaa liekkeihin”
Kuka saa äänen
Jani Mäkelän näkemys tuodaan esiin, mutta kokoomuksen vastine jää ingressin tasolle. ”Perussuomalaisten ryhmänjohtaja Jani Mäkelä antoi paketille vitosen ja syytti kokoomusta.”
Tunnelma
Uteliaisuus
Artikkeli kehystää hallituspuolueiden välisen kiistan valtataisteluksi, jossa kannatuskyselyiden muutokset toimivat polttoaineena. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä kriisistä, jossa perinteiset roolit ovat vaihtuneet ja poliittinen yhteistyö on muuttunut avoimeksi vastakkainasetteluksi.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, onko hallituksen sisäinen jännite artikkelin ensisijainen uutiskriteeri, joka ohittaa itse bensapaketin substanssin käsittelyn.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
50/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Artikkeli mainitsee perussuomalaisten ohittaneen kokoomuksen kannatuskyselyssä, mikä on keskeinen taustatekijä kiistalle.
Hyödylliset tilastoaiheet
- puolueiden kannatuskyselyt
Suositellut lähteet
- Yle
Osa ilmiötä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →