Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Iran ja Yhdysvallat jatkaneet iskujaan toisiaan vastaan

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 6.9.2026
Pisteet
68
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi sotilaallisesta eskalaatiosta Iranin ja Yhdysvaltojen välillä esittämällä molempien osapuolten väitteet iskuista rinnakkain. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta konfliktista, jossa molemmat osapuolet oikeuttavat omat sotatoimensa vastapuolen provokaatioilla.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus STT–AFP · 6.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta sotilaallisten iskujen ja osapuolten väitteiden kautta.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli pyrkii tasapainoon antamalla molemmille osapuolille tilaa esittää omat väitteensä. Vinouma on vähäinen, mutta johtuu siitä, että artikkeli hyväksyy sotilaallisen kehyksen kyseenalaistamatta sitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi sotilaallisista tapahtumista neutraalisti ilman ideologista kantaa. Se noudattaa vahtikoira-poikkeusta raportoimalla konfliktin osapuolten väitteet tasapuolisesti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sotilaallinen eskalaatio
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Sodan alkamisen syyt ja taustat puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä konfliktin syvimpiä syitä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Tasapainottelu

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Sotilaallinen eskalaatio herättää huolta turvallisuudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli keskittyy vain sotilaallisiin iskuihin.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja johtuu aiheen luonteesta, ei kielellisestä manipuloinnista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on suora ja informatiivinen, mutta hieman yleistävä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tilanteen neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli raportoi vastakkainasettelusta, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Molemmat osapuolet saavat esittää omat väitteensä.

5 JSN-arvio 78/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

78
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde on mainittu (STT–AFP).
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 9: Keskeistä tietoa sodan syistä ja taustoista ei ole avattu.
  • JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen on perusraportointia STT–AFP:n uutissähkeestä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee molempien osapuolten sotilaallista ja poliittista viestintää raportoimalla tapahtumat ilman syvempää kontekstia tai rauhanpyrkimysten analyysia.
Pelissä Alueellinen turvallisuus vs. sotilaallinen vaikuttaminen. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, keskittyen iskujen tekniseen raportointiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sodan olemassaolo on vakiintunut ja hyväksytty tosiasia, jota ei tarvitse kyseenalaistaa. ”puoli vuotta jatkuneen sodan päättämiseksi”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Iskujen vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan tankkereiden tuhoamisesta. ”Yhdysvaltain mukaan iranilaistankkereihin iskettiin”
Kuka saa äänen Molemmat osapuolet saavat äänen omien väitteidensä kautta, mutta neutraali ulkopuolinen näkökulma puuttuu. ”Iranin vallankumouskaarti sanoi... Yhdysvaltain asevoimat ilmoitti”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi sotilaallisesta eskalaatiosta Iranin ja Yhdysvaltojen välillä esittämällä molempien osapuolten väitteet iskuista rinnakkain. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta konfliktista, jossa molemmat osapuolet oikeuttavat omat sotatoimensa vastapuolen provokaatioilla.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli esittää sodan alkamisen helmikuun lopulla ilman taustoitusta, mikä tekee konfliktin syistä lukijalle hämärän.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT–AFP muut analyysit →
politiikka Ulkomaat Iranin vallankumouskaarti Yhdysvaltain asevoimat Hormuzinsalmi Omaninlahti Centcom
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Iran
  • Yhdysvallat
  • Hormuzinsalmi
  • vallankumouskaarti
  • öljytankkeri

Tiedot tästä analyysistä

Iranin vallankumouskaarti sanoi iskeneensä aluksiin [...147 sanaa...] ja Israel aloittivat iskut Iraniin.

Sisältö haettu
7.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →