Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ovet käyvät Harkimon Liike Nytissä – lisää eroja Jungnerin vanavedessä

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 4.12.2024
Pisteet
66
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna30
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna70
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Liike Nytin sisäisistä vaikeuksista ja loikkauksista, mutta nostaa loppupuolella keskiöön puoluejohtaja Harkimon kommentin, joka kyseenalaistaa lähtijöiden poliittisen johdonmukaisuuden. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, joka kamppailee sisäisten riitojen ja jäsenkadon kanssa, samalla kun puoluejohto pyrkii vähättelemään lähtijöiden motiiveja.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus Hanna Lensu · 4.12.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee puolueen rakenteellista tilaa ja jäsenistön vaihtuvuutta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin raportoiva, mutta Harkimon kommentin nostaminen loppuun antaa hänelle viimeisen sanan, mikä kallistaa painopistettä puoluejohdon suuntaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisista loikkauksista neutraalisti. Vaikka Harkimon kommentti on kriittinen, se on osa normaalia poliittista uutisointia, eikä artikkeli ota kantaa puolueiden väliseen ideologiseen paremmuuteen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Puoluejohdon näkemys lähtijöiden epäjohdonmukaisuudesta.

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Puolueen sisäisten riitojen tarkempi luonne jää epäselväksi. — Lukija ei saa tietää, mistä poliittisista tai toiminnallisista eroista on kyse.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Lähtijöiden turhautuminen puolueen toimintatapoihin.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli keskittyy puolueen sisäisiin riitoihin ja loikkauksiin.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy uutisoitavaan konfliktiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääkohtia.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali: 'Ovet käyvät Harkimon Liike Nytissä – lisää eroja Jungnerin vanavedessä'

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli raportoi poliittisesta erimielisyydestä, mutta ei polarisoi lukijaa.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää populismia, vaikka Harkimo viittaakin lähtijöiden poliittiseen uskottavuuteen.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Lähtijöiden näkemykset on referoitu, mutta Harkimo saa suoran sitaatin, joka kyseenalaistaa heidät.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde on mainittu (Suomenmaa, Satakunnan Kansa).
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu lähtijöiden osalta, kun Harkimo saa viimeisen sanan.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa tietoja muista lehdistä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lukijaa, joka seuraa puoluekentän liikkeitä, mutta samalla se antaa Harry Harkimolle mahdollisuuden kyseenalaistaa lähtijöiden poliittista uskottavuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että puolueesta lähteminen on uutisarvoinen ilmiö, joka kertoo puolueen tilasta. ”Liike Nytissä kuohuu”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden (lähtijöiden) toimijuus on selkeä, mutta puolueen sisäisten riitojen syyt jäävät epämääräisiksi. ”Liike Nytistä irtaantuneet ovat kertoneet riitaisuudesta puolueen sisällä.”
Kuka saa äänen Harkimo saa viimeisen sanan, mikä antaa hänelle mahdollisuuden määritellä lähtijöiden motiivit. ”Sen verran voin kommentoida, että näiden lähteneiden kannattaisi nyt päättää, missä puolueessa haluavat olla.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli raportoi Liike Nytin sisäisistä vaikeuksista ja loikkauksista, mutta nostaa loppupuolella keskiöön puoluejohtaja Harkimon kommentin, joka kyseenalaistaa lähtijöiden poliittisen johdonmukaisuuden. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, joka kamppailee sisäisten riitojen ja jäsenkadon kanssa, samalla kun puoluejohto pyrkii vähättelemään lähtijöiden motiiveja.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin lähtijöiden aiemman historian perussuomalaisissa, mikä saattaa implisiittisesti heikentää heidän uskottavuuttaan loikkaajina.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Hanna Lensu muut analyysit →
politiikka Harry Harkimo Mikael Jungner Sari Huovinen Niko Viinamäki Christa Lahto Liike Nyt Suomenmaa Satakunnan Kansa Länsi-Suomi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset

Tiedot tästä analyysistä

Paikallispoliitikkoja on livennyt pois Liike [...150 sanaa...] Harry Harkimolta suora viesti lähtijöille

Sisältö haettu
6.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →