Analyysi artikkelista: Miksi kokoomuksen kannatus kyntää? Näin Orpo selitti
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy pääministerin selityksiin kannatuksen laskusta ja hallituksen talouspolitiikan puolustamiseen. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallitus pyrkii kääntämään keskustelun talouskasvuun ja säästötoimiin, samalla kun oppositiota kritisoidaan veronkorotusehdotuksista.
Artikkeli on hallituslähtöinen raportti, joka keskittyy pääministerin selityksiin kannatuksen laskusta ja opposition kritisoimiseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli antaa hallitukselle mahdollisuuden hallita narratiivia ilman suoraa vastapuolen haastattelua. Vaikka sävy on uutismainen, valikoiva lähteiden käyttö ja hallituksen viestin korostaminen kallistavat painotusta.
Artikkeli raportoi hallituksen näkemykset, mutta ei ota kantaa ideologisesti. Se toimii vahtikoiran sijaan enemmän hallituksen viestin välittäjänä, mutta pysyy uutisoinnin rajoissa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen talouspolitiikan oikeutus
- Veronkorotusten haitallisuus
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Opposition näkemys puolustusverosta ja talouspolitiikasta puuttuu. — Lukija saa vain hallituksen näkökulman kritiikkiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli taloudesta ja kannatuksen laskusta.
Hallituksen ja opposition välinen vastakkainasettelu veropolitiikassa.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy poliittiseen keskusteluun taloudesta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna22
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on perinteinen uutisotsikko, joka herättää mielenkiintoa kysymyksellä, mutta vastaa siihen jutussa.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun sisältöä neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna42
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua hallituksen ja opposition välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on siteeratun lähteen puhetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sdp on mainittu, mutta ei pääse vastaamaan hallituksen kritiikkiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen hallituksen kesäkokouksesta.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu opposition osalta, vaikka heitä kritisoidaan suoraan.
6 Omaperäisyys
Tavanomainen poliittinen uutisraportti ilman erityistä uutta näkökulmaa.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy pääministerin selityksiin kannatuksen laskusta ja hallituksen talouspolitiikan puolustamiseen. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallitus pyrkii kääntämään keskustelun talouskasvuun ja säästötoimiin, samalla kun oppositiota kritisoidaan veronkorotusehdotuksista.
Herää kysymys, miksi artikkeli ei haastattele oppositiota tai riippumattomia talousasiantuntijoita arvioimaan Orpon väitettä talouden 'laaja-alaisesta ja vahvasta kasvusta', mikä voisi antaa lukijalle tasapainoisemman kuvan tilanteesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja ilmauksia opposition ehdotuksista.
9 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee talouskasvun ja kannatusluvut, joiden paikkansapitävyyttä voisi tarkistaa virallisista lähteistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Suomen talouskasvu 2024
- Kokoomuksen kannatusmittaukset
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Yle
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →