Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Neuvosto on puhunut: Kansanedustajan asema ei horjunut

Iltalehti Uutinen 3.8.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii päättämään julkisen keskustelun kansanedustaja Timo Heinosen toiminnan ympärillä vahvistamalla, että liikuntaneuvosto luottaa häneen. Vaikka aiempaa kritiikkiä mainitaan, se jää taustalle, kun uutinen keskittyy neuvoston tiedotteen kautta esitettyyn viralliseen selitykseen ja Heinosen aseman säilymiseen.

Uutinen Iltalehti Eelis Ojala · 3.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti liikuntaneuvoston tiedotteeseen ja pääsihteerin lausuntoon.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja raportoiva. Vaikka se painottaa neuvoston virallista kantaa, se mainitsee myös aiemman kritiikin, mikä pitää vinouman maltillisena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta, mutta antaa tilaa viralliselle selvitykselle. Se ei ota kantaa kiistan ideologiseen sisältöön, vaan keskittyy luottamuskysymykseen ja prosessin kulkuun.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Valtion liikuntaneuvoston virallinen kanta
  • Timo Heinosen aseman vakaus

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Garden Helsinki -hankkeen laajemmat taustat ja miksi se on ollut niin kiistanalainen, jäävät pintapuolisiksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi hankkeen ympärillä on ollut toistuvaa kritiikkiä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa realismiin esittelemällä hankkeen käsittelyhistorian vuosilukujen ja päätösten kautta.

Tunteellinen sitaatti

Antti Kurvisen sitaatti tuo mukaan poliittisen jännitteen ja kritiikin.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu lähinnä siteerattuun kritiikkiin, joka tasapainottaa virallista raportointia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 12/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä: "Neuvosto on puhunut: Kansanedustajan asema ei horjunut".

Klikkihoukutus: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin pääviestin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja toteava: "Neuvosto on puhunut: Kansanedustajan asema ei horjunut".

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi poliittisesta erimielisyydestä, mutta ei itse polarisoi. Sitaatti: "Hän syytti puheenvuorossaan Heinosta totuuden venyttämisestä".

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista kehystä; artikkeli keskittyy hallinnolliseen prosessiin.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Timo Heinosen asemaa käsitellään neuvoston luottamuksen kautta, ja hän on artikkelin keskiössä.

5 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteitä, kuten tiedotetta ja pääsihteeriä, on käytetty.
  • JO 11: Faktat ja mielipiteet erotettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti liikuntaneuvoston tiedotteeseen ja aiempaan uutisointiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Timo Heinosta ja valtion liikuntaneuvostoa, sillä se vahvistaa Heinosen aseman luottamuksen nauttijana ja siirtää huomion pois aiemmasta kritiikistä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että liikuntaneuvoston sisäinen luottamusäänestys tai keskustelu on riittävä vastaus aiemmin esitettyyn kritiikkiin. ”Kansanedustaja Timo Heinosen on valtion liikuntaneuvoston luottamus.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessi ja vastuunjako hankkeen käsittelyssä jäävät epäselviksi, kun vastuu siirretään neuvostolle kollektiivina. ”Valtion liikuntaneuvosto on antanut lausuntonsa opetus- ja kulttuuriministeriön esityksen pohjalta.”
Kuka saa äänen Pääsihteeri Piispanen ja virallinen tiedote saavat eniten tilaa, kun taas kritiikkiä esittäneet tahot jäävät sivuun. ”Valtion liikuntaneuvoston pääsihteeri Toni Piispanen vahvistaa Iltalehdelle, että Heinosella on neuvoston luottamus”
Tunnelma Realismi

Artikkeli pyrkii päättämään julkisen keskustelun kansanedustaja Timo Heinosen toiminnan ympärillä vahvistamalla, että liikuntaneuvosto luottaa häneen. Vaikka aiempaa kritiikkiä mainitaan, se jää taustalle, kun uutinen keskittyy neuvoston tiedotteen kautta esitettyyn viralliseen selitykseen ja Heinosen aseman säilymiseen.

8 Tilastokytkos 80/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee 35 miljoonan euron ehdollisen tuen, mikä on tilastollisesti tarkistettavissa oleva luku.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • liikuntapaikkarakentamisen rahoitus

Suositellut lähteet

  • Opetus- ja kulttuuriministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Toni Piispanen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Eelis Ojala muut analyysit →
Toni Piispanen Garden Helsinki Valtion liikuntaneuvosto Timo Heinonen politiikka Antti Kurvinen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen politiikka
  • Puolueet
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Valtion liikuntaneuvosto käsitteli maanantaina aamupäivällä [...331 sanaa...] strategisesti merkittävistä liikuntaa koskevista asioista.

Sisältö haettu
3.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →