Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Journalismi | STT ei ole toistaiseksi oikaisemassa esittämiään väitteitä Tuppuraisesta

Helsingin Sanomat Uutinen 29.1.2026
Pisteet
68
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy uutistoimiston ja poliitikon väliseen konfliktiin, mutta jättää lukijan epätietoiseksi itse alkuperäisistä väitteistä. Lukijalle välittyy kuva tilanteesta, jossa median ja poliitikon välinen luottamus on rikkoutunut, mutta itse substanssi jää pimentoon.

Uutinen Helsingin Sanomat Santeri Saarinen · 29.1.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee median ja poliitikon välistä suhdetta ja prosessia.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali raportti konfliktista. Vinoumaa ei ole, mutta aihevalinta keskittyy prosessiin itse substanssin sijaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi molempien osapuolten kannat neutraalisti ilman pyrkimystä asettua kummankaan puolelle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Konfliktin olemassaolo

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Artikkeli ei kerro, mitä STT:n alkuperäisessä jutussa väitettiin. — Lukija ei voi arvioida kritiikin aiheellisuutta ilman tietoa alkuperäisestä uutisesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Käsittelee median ja poliitikon välistä luottamuspulaa.

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja uutismainen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tilanteen suoraan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tilanteen ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi osapuolten välisestä erimielisyydestä.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Tuppurainen että STT:n päätoimittaja ovat saaneet esittää näkemyksensä.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 21: Molempia osapuolia on kuultu.

Heikkoudet

  • JO 7: Taustoitus jää puutteelliseksi, jolloin lukija ei ymmärrä kiistan syytä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen uutispäivitys aiheesta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka seuraa julkista keskustelua median luotettavuudesta ja poliitikkojen oikeusturvasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että STT:n alkuperäinen uutisointi on ollut kiistanalaista ja kritisoitua. ”jutun saamaa kritiikkiä selvitetään”
Kuka saa äänen STT:n päätoimittaja ja Tytti Tuppurainen saavat molemmat äänen, mikä tasapainottaa konfliktin osapuolia. ”STT:n päätoimittaja Minna Holopainen kertoo HS:lle... Tytti Tuppurainen (sd) kiisti”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli keskittyy uutistoimiston ja poliitikon väliseen konfliktiin, mutta jättää lukijan epätietoiseksi itse alkuperäisistä väitteistä. Lukijalle välittyy kuva tilanteesta, jossa median ja poliitikon välinen luottamus on rikkoutunut, mutta itse substanssi jää pimentoon.

Tekoälyn vapaa havainto

Koska kyseessä on lyhyt uutispäivitys, on mahdollista, että artikkeli on kirjoitettu nopeasti reaktiona Tuppuraisen lausuntoon, mikä selittää syvemmän taustoituksen puutteen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Santeri Saarinen muut analyysit →
Sdp Minna Holopainen Tytti Tuppurainen kotimaa politiikka STT
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen [...58 sanaa...] Rauhio.Kuva: Seppo Kärki / IS

Sisältö haettu
13.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →