Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lontoon juutalaiset perustivat omat turvajoukot suojakseen – vihatekojen määrä kasvussa

Yle Uutinen 29.5.2026
Pisteet
59
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
61
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Pelko Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kuvaa Britannian juutalaisyhteisön kokemaa turvattomuutta ja antisemitismin kasvua, mutta jättää lukijan punnittavaksi kysymyksen siitä, missä kulkee sananvapauden ja vihapuheen välinen raja. Vaikka artikkeli antaa äänen yhteisön edustajille, se ei syvenny mielenosoittajien näkökulmaan tai siihen, miten viranomaiset tasapainoilevat perusoikeuksien välillä.

Uutinen Yle Kirsi Crowley · 29.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy yhteisön kokemaan pelkoon ja turvattomuuteen.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa vahvasti juutalaisyhteisön näkökulmaa ja turvallisuusuhkaa. Vaikka vastapuolen näkökulma mainitaan, se jää hyvin ohueksi ja artikkelin kehys tukee viranomaisten toimia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi vakavasta yhteiskunnallisesta ongelmasta ja viranomaisten toimista. Vaikka kehys on juutalaisyhteisöä tukeva, se ei edusta selkeää vasemmisto- tai oikeistolaista ideologiaa, vaan keskittyy turvallisuuspoliittiseen vahtikoira-asetelmaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Juutalaisyhteisön kokema turvattomuus
  • Viranomaisten tarve rajoittaa mielenosoituksia

Kritisoidut tahot

  • Harakat Ashab al-Yamin al-Islamia
  • Iran

Puolustetut tahot

  • Britannian juutalaisyhteisö

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen tausta mielenosoitusten syistä puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, miksi mielenosoitukset ovat niin suuria.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Pelko
Huoli

Yhteisön turvallisuudesta ja lasten tulevaisuudesta.

Pelko

Juutalaisten pelko liikkua julkisilla paikoilla.

Latautunut kieli

Käytetään sanoja kuten vihateko ja järkyttynyt.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäisten ihmisten kokemukset pelosta vahvistavat yleistä kuvaa turvattomuudesta.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua artikkelin aihe huomioiden, mutta se ohjaa lukijaa vahvasti yhteen tulkintaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 42

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sävyä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana vihateko on latautunut ja ohjaa lukijan tunnetilaa.

Kärjistys: 42/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa jännitteitä, mutta ei itse polarisoi kieltään.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta kirjoittaja pysyy neutraalina.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mielenosoittajia on kritisoitu, mutta heidän näkökulmaansa ei ole kuultu suoraan.

5 JSN-arvio 61/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

61
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tilastojen kautta.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on eroteltu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu mielenosoittajien osalta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perinteinen uutisraportti aiheesta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee juutalaisyhteisön turvallisuutta ajavia tahoja ja viranomaisia, jotka pyrkivät perustelemaan tiukempia turvatoimia ja mielenosoitusten rajoittamista.
Pelissä Sananvapaus vs. suoja disinformaatiolta ja vihapuheelta. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen juutalaisyhteisön kokemaa turvattomuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että antisemitismin kasvu on suoraan kytkettävissä Gazan tilanteeseen ilman, että tätä syy-yhteyttä kyseenalaistetaan. ”70% eurooppalaisista uskoo, että Lähi-idän konflikti on vaikuttanut käsitykseen juutalaisista.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliittisten päättäjien vastuu mielenosoitusten hallinnassa häivytetään passiivilla, kun puhutaan mielenosoitusoikeuden vaikeudesta. ”Marssien kieltäminen on vaikea kysymys Britanniassa”
Kuka saa äänen Juutalaisyhteisön edustajat ja hallituksen edustajat saavat suoran äänen, kun taas mielenosoittajien näkökulma jää referoiduksi ja etäiseksi. ”Moni näkee mielenosoitukset Israelin, ei juutalaisten vastaiseksi.”
Tunnelma Huoli, Pelko

Artikkeli kuvaa Britannian juutalaisyhteisön kokemaa turvattomuutta ja antisemitismin kasvua, mutta jättää lukijan punnittavaksi kysymyksen siitä, missä kulkee sananvapauden ja vihapuheen välinen raja. Vaikka artikkeli antaa äänen yhteisön edustajille, se ei syvenny mielenosoittajien näkökulmaan tai siihen, miten viranomaiset tasapainoilevat perusoikeuksien välillä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata tarkemmin sitä, miten viranomaiset erottavat laillisen poliittisen kritiikin ja antisemitismin toisistaan, vaikka tämä on jutun keskeinen jännite.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään voimakkaita tunnesanoja kuvaamaan tilannetta.

9 Tilastokytkos 72/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
72/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli nojaa tilastoihin, joiden ristiintarkistus on tarpeen.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • antisemitismi Britanniassa
  • viharikostilastot

Suositellut lähteet

  • Community Security Trust
  • Britannian sisäministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Charles III laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kirsi Crowley muut analyysit →
Charles III Keir Starmer Ulkomaat Alex Davies-Jones Jonathan Hall Community Security Trust Lontoo politiikka Ephraim Mirvis Britannia Mark Rowley
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Britannia
  • Lontoo
  • juutalaiset
  • terrori-iskut
  • terrorismi
  • Iran
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Britannian juutalaiset ovat kokeneet vakavia [...645 sanaa...] korkeimmillaan jopa satoja tuhansia ihmisiä.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →