← Etusivu

Analyysi artikkelista: Venäjä iski kahteen bussiin Itä-Ukrainassa – kymmeniä kuoli

Ilta-Sanomat Uutinen 8.10.2026
Pisteet
66
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30
  • TypeSafe Jev42

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Suru / myötätunto, Pelko Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi siviilikohteisiin kohdistuneesta iskusta ja vahvistaa kuvaa Venäjästä siviilikohteita tietoisesti tuhoavana osapuolena. Lukijalle välittyy sodan raadollisuus ja siviilien turvattomuus ilman, että Venäjän mahdollista näkökulmaa tai perusteluja iskun kohteelle avataan.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy siviiliuhrien kärsimykseen ja sodan inhimilliseen hintaan.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on uutisraportti sodan osapuolesta, mikä tekee tasapainoisesta lähteistämisestä haastavaa. Vaikka artikkeli nojaa Ukrainan viranomaisten tietoihin, se mainitsee Venäjän kiistämisen, mikä säilyttää uutisen asiallisena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi sodan tapahtumia Ukrainan näkökulmasta, mikä on odotettavissa suomalaisessa mediassa. Se ei kuitenkaan aja ideologista agendaa vaan raportoi tapahtumista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ukrainan viranomaisten näkemys iskun luonteesta ja Venäjän vastuusta.

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi sotilaallinen konteksti iskun kohteesta (esim. oliko alueella sotilaallisia kohteita) puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen iskun luonteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uhrien ja tragedian korostaminen herättää myötätuntoa.

Siviilien turvattomuus sodan etulinjassa.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvaukset ruumiista ja raunioista tekevät tragediasta konkreettisen.

Konflikti- tai kriisikehys

Sota ja iskut kehystetään jatkuvana uhkana.

Tunnevetoaminen on perusteltua sodan uhrien raportoinnissa, kunhan se pysyy faktoissa.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tietoja uhrien määrästä ja tapahtumapaikasta.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen, mutta käyttää dramaattista kieltä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tapahtuman faktuaalisesti ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna30
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sota-asetelma itsessään on polarisoiva, mutta artikkeli raportoi tapahtumat asiallisesti.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna2
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia kansa-eliitti-asetelmia.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjä on mainittu, mutta sen näkemystä ei ole kuultu suoraan, vaan se on referoitu yleisenä kiistämisenä.

5 JSN-arvio 78/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

78
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla tapahtumista.
  • JO 10: Attribuutio: Ukrainan viranomaiset on mainittu tiedon lähteinä.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki: Venäjän näkemys on raportoitu vain lyhyenä kiistona ilman syvempää analyysia.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusmuotoinen uutisraportti, joka perustuu viranomaistiedotteisiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Ukrainan hallinnon viestintää tuomalla esiin Venäjän tekemien iskujen tuhoisuuden ja siviiliuhrien määrän.
Pelissä Siviilien turvallisuus vs. sotilaallinen strategia. Juttu käsittelee vain edellistä, korostaen siviiliuhrien inhimillistä tragediaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa Venäjän iskevän siviilikohteisiin tietoisesti, vaikka Venäjä virallisesti kiistää tämän. ”Venäjä kiistää kohdistavansa iskuja siviileihin, vaikka se on säännöllisesti pommittanut Ukrainan kaupunkeja”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Iskun tekijä on selkeästi nimetty, mutta Ukrainan viranomaisten rooli tiedon lähteenä on keskeinen. ”Ukrainan viranomaisten mukaan Itä-Ukrainan Kramatorskiin tehdyssä iskussa kuoli torstaina ainakin 33 ihmistä”
Kuka saa äänen Ukrainalaiset viranomaiset ja presidentti saavat äänen, Venäjän näkemys on referoitu lyhyesti kiistona. ”Venäjä ei heti kommentoinut iskua. Venäjä kiistää kohdistavansa iskuja siviileihin”
Tunnelma Suru / myötätunto, Pelko

Artikkeli raportoi siviilikohteisiin kohdistuneesta iskusta ja vahvistaa kuvaa Venäjästä siviilikohteita tietoisesti tuhoavana osapuolena. Lukijalle välittyy sodan raadollisuus ja siviilien turvattomuus ilman, että Venäjän mahdollista näkökulmaa tai perusteluja iskun kohteelle avataan.

8 Tilastokytkos 70/100, 1 tilastoaihetta
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee siviiliuhreja, joiden määrää seurataan kansainvälisissä tilastoissa.

  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Ukrainan sodan siviiliuhrit

Suositellut lähteet

  • YK:n ihmisoikeusvaltuutetun toimisto (OHCHR)
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jari Alenius muut analyysit →
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Isku on yksi vuoden tuhoisimmista: [...214 sanaa...] lapsia, ja kolme heistä 1-vuotiaita.

Sisältö haettu
10.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella