Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Helen varoittaa sähkön hinnasta

Ilta-Sanomat Uutinen 21.8.2026
Pisteet
62
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna60
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli välittää energiayhtiön varoituksen tulevan talven sähkön hinnan epävarmuudesta. Lukijalle jää kuva, että hintojen nousu on ulkoisista tekijöistä johtuva väistämätön riski, johon kuluttajan on syytä varautua.

Asiallinen uutinen, joka raportoi energiayhtiön tiedotteen sisällön. Juttu jää kuitenkin yhden lähteen varaan, mikä rajoittaa sen syvyyttä.

Uutinen Ilta-Sanomat Kari Rintakoski · 21.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma on energiayhtiön, joka toimii markkinoiden asiantuntijana ja varoittajana.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteistys on yksipuolinen, sillä se perustuu vain Helenin tiedotteeseen. Tämä antaa yhtiön näkemykselle dominoivan aseman ilman kriittistä tarkastelua.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi energiayhtiön tiedotteen asiallisesti ilman ideologista kehystä. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi markkinatilanteesta, jossa ei ole selkeää poliittista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Energiayhtiön näkemys markkinoiden riskialttiudesta
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Muiden energiayhtiöiden tai riippumattomien analyytikoiden näkemykset puuttuvat. — Lukija saa vain yhden yhtiön arvion markkinatilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli sähkön hinnan noususta ja talven kustannuksista.

Konflikti- tai kriisikehys

Sota ja heikko vesitilanne esitetään uhkatekijöinä.

Huoli on perusteltu, sillä sähkön hinta on kuluttajille merkittävä taloudellinen tekijä, mutta artikkelin sävy on maltillinen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää varoituksen, joka herättää huolta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun ytimen.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sähkönkuluttajia tai muita markkinatoimijoita ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Helen) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, sillä juttu perustuu vain yhden yhtiön tiedotteeseen.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka juttu käsittelee markkinoiden riskejä, jotka vaikuttavat kuluttajiin.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on suora referaatti energiayhtiön tiedotteesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Energiayhtiö Helen, jonka viesti markkinoiden riskialttiudesta voi ohjata kuluttajia kiinteähintaisiin sopimuksiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Helenin esittämä näkökulma markkinatilanteesta on kattava ja riittävä selitys hintapaineille. ”Uhkakuvan taustalla ovat Pohjoismaiden heikko vesitilanne ja Lähi-idän sodan vuoksi nousseet polttoaineiden hinnat.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hintojen nousu esitetään ulkoisena, hallitsemattomana ilmiönä, jossa yksittäisten toimijoiden rooli jää taka-alalle. ”Tulevan talven sähkön hintaan kohdistuu jopa tavanomaista enemmän heiluntapaineita”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes yksinomaan energiayhtiö Helenin tiedotteeseen. ”Helen ennakoi tiedotteessaan”
Tunnelma Huoli

Artikkeli välittää energiayhtiön varoituksen tulevan talven sähkön hinnan epävarmuudesta. Lukijalle jää kuva, että hintojen nousu on ulkoisista tekijöistä johtuva väistämätön riski, johon kuluttajan on syytä varautua.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei sisällä riippumattoman energia-analyytikon tai kuluttajaviranomaisen kommenttia, joka voisi arvioida Helenin varoituksen painoarvoa suhteessa muihin markkinatekijöihin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkelin ydinargumentti perustuu vesivarastojen tasoon ja maakaasun hinnan nousuun, jotka ovat tilastollisesti todennettavia asioita.

  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Pohjoismaiden vesivarastojen taso
  • Maakaasun hinnan kehitys

Suositellut lähteet

  • Nord Pool
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen talous laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kari Rintakoski muut analyysit →
talous asuminen Helen Pohjoismaat Iran Suomi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Heikko vesitilanne ja Iranin sota [...133 sanaa...] sähköä ostaville sähkönkuluttajille ja yrityksille.

Sisältö haettu
4.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →