Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Iranin vallankumouskaarti sanoo iskeneensä yhdysvaltalaisiin sotilaskohteisiin Jordaniassa

MTV Uutiset Uutinen 31.8.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi ristiriitaisia tietoja iskun seurauksista ilman, että se pyrkii arvioimaan kumpi osapuoli on lähempänä totuutta. Lukijalle välittyy kuva eskaloituvasta tilanteesta, jossa molemmat osapuolet käyttävät tiedotusvälineitä omien tavoitteidensa edistämiseen.

Uutinen MTV Uutiset STT , Reuters , Piia Turunen · 31.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli tarkastelee konfliktia kansainvälisestä näkökulmasta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli raportoi molempien osapuolten näkemykset neutraalisti, mikä pitää vinouman alhaisena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumat neutraalisti ilman ideologista kehystystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Molempien osapuolten viralliset lausunnot
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi tausta iskun syistä ja seurauksista puuttuu. — Lukija ei saa riittävää ymmärrystä konfliktin syvemmistä syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Tasapuolinen raportointi ristiriitaisista väitteistä

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Konfliktin eskaloituminen herättää huolta turvallisuudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Iskujen ja vastaiskujen ketju luo jännitteisen tunnelman.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutisen luonteeseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli raportoi konfliktista neutraalisti ilman polarisoivaa kieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkelissa ei ole populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä yksittäistä kohdetta, jota pitäisi kuulla.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla molempien osapuolten näkemykset.
  • JO 11: Tosiasiat ja väitteet on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu STT:n ja Reutersin välittämään tietoon.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee konfliktin osapuolia, jotka pyrkivät hallitsemaan narratiivia iskun onnistumisesta tai epäonnistumisesta.
Pelissä Alueellinen turvallisuus vs. sotilaallinen uskottavuus. Juttu käsittelee molempia osapuolia, mutta jättää avoimeksi, mikä on iskun todellinen sotilaallinen vaikutus.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Iranin vallankumouskaartin ja Jordanian viranomaisten lausunnot ovat relevantteja tiedonlähteitä, vaikka ne ovat ristiriidassa keskenään. ”Iranin vallankumouskaarti sanoo iskeneensä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Iskujen todellinen vaikutus jää epäselväksi, kun vastakkaiset väitteet esitetään ilman riippumatonta vahvistusta. ”Iskut aiheuttivat suuria vahinkoja”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen sekä Iranin vallankumouskaartille että Jordanian viranomaisille, mikä tasapainottaa raportointia. ”Jordanian asevoimien mukaan sen ilmapuolustus torjui ja tuhosi kahdeksan maan ilmatilaan tullutta ohjusta.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi ristiriitaisia tietoja iskun seurauksista ilman, että se pyrkii arvioimaan kumpi osapuoli on lähempänä totuutta. Lukijalle välittyy kuva eskaloituvasta tilanteesta, jossa molemmat osapuolet käyttävät tiedotusvälineitä omien tavoitteidensa edistämiseen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko iskun vaikutusten ristiriitainen raportointi tarkoituksellista informaatiovaikuttamista, jota media välittää eteenpäin ilman syvempää analyysia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Ulkomaat Iranin vallankumouskaarti Jordania Yhdysvallat
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Iranin sota
  • USA:n isku Iraniin
  • Iran
  • Yhdysvallat
  • Trumpin Yhdysvallat
  • Lähi-itä
  • Jordania

Tiedot tästä analyysistä

Iranin vallankumouskaarti teki vastaiskun nopeasti [...78 sanaa...] siviilejä. Kaarti uhkasi vastata iskuihin.

Sisältö haettu
31.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →