Analyysi artikkelista: SAK:sta varoitus eläkkeistä: Ei ”hyvä diili” palkansaajille
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
Artikkeli kehystää puolustusveron rehelliseksi ja läpinäkyväksi tavaksi rahoittaa turvallisuutta, samalla kun se nostaa esiin SAK:n huolen työeläkejärjestelmän varojen käytöstä julkisen talouden paikkaamiseen. Lukijalle välittyy kuva, jossa SAK asettuu palkansaajien edunvalvojaksi suhteessa sekä hallituksen työllisyyspolitiikkaan että eläkevarojen käyttöön.
Artikkeli raportoi SAK:n puheenjohtajan näkemykset puolustusverosta ja eläkevaroista. Sisältö on selkeää, mutta jää vahvasti yhden tahon äänen varaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli antaa SAK:n puheenjohtajalle mahdollisuuden esittää näkemyksensä ilman vastapuolen (hallitus tai eläkejärjestelmän uudistajien) ääniä. Vaikka sävy on uutismainen, lähteistys on yksipuolinen.
Artikkeli raportoi SAK:n kannanotot, jotka ovat poliittisia, mutta kirjoittaja ei ota kantaa. Hallituksen kritiikki on raportoitua vahtikoira-tyyppistä kritiikkiä, eikä artikkeli asetu ideologisesti kummallekaan puolelle.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- SAK:n näkemys puolustusveron tarpeellisuudesta
- SAK:n huoli eläkevarojen käytöstä
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai muiden poliittisten toimijoiden näkemys puolustusverosta ja työllisyyspolitiikasta puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen kiistanalaisesta aiheesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Elorannan huoli eläkevarojen kohtalosta.
Elorannan epäluottamus hallituksen työllisyyspolitiikkaa kohtaan.
Elorannan käyttämät ilmaisut kuten 'kokoomuskellokkaiden viisastelu'.
Elorannan suorat sitaatit, jotka korostavat rehellisyyttä ja huolta.
Tunnevetoaminen on peräisin haastateltavan suusta, mikä on uutisessa sallittua, mutta artikkelin oma kehystys vahvistaa näitä tunteita valitsemalla juuri nämä sitaatit.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa tekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna38
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko luo jännitteen eläkkeiden ja SAK:n varoituksen välille, vaikka varsinainen uutinen käsittelee laajemmin puolustusveroa.
Otsikko on asiallinen tiivistelmä SAK:n kannasta: SAK:sta varoitus eläkkeistä: Ei ”hyvä diili” palkansaajille.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna42
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Elorannan sitaatit luovat vastakkainasettelua hallituksen ja SAK:n välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna12
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Elorannan puhe 'kokoomuskellokkaista' ja 'tavallisesta palkansaajasta' sisältää populistisia elementtejä, mutta ne esiintyvät haastateltavan äänessä, ei kirjoittajan.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta kritisoidaan suoraan, mutta sille ei ole varattu tilaa vastata kritiikkiin.
5 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti SAK:n tiedotteeseen ja aiempaan uutisointiin.
6 Rivien välistä
Artikkeli kehystää puolustusveron rehelliseksi ja läpinäkyväksi tavaksi rahoittaa turvallisuutta, samalla kun se nostaa esiin SAK:n huolen työeläkejärjestelmän varojen käytöstä julkisen talouden paikkaamiseen. Lukijalle välittyy kuva, jossa SAK asettuu palkansaajien edunvalvojaksi suhteessa sekä hallituksen työllisyyspolitiikkaan että eläkevarojen käyttöön.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon eläkkeet, vaikka jutun pääaiheena on puolustusvero – tämä voi kertoa pyrkimyksestä yhdistää kaksi erillistä, mutta palkansaajille tunteita herättävää aihetta samaan uutiseen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Elorannan sitaateissa käytetty kieli hallitusta vastaan.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →