Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kiistelty AfD jatkaa porskuttamistaan kannatuskyselyissä – ”Kyllä se on kriisimieliala, joka Saksassa vallitsee"

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 10.8.2026
Pisteet
69
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli esittää AfD:n nousun laajempana kriisimielialana ja hallitustyytymättömyytenä, normalisoiden puolueen aseman osana Saksan puoluekarttaa. Vaikka jutussa mainitaan puolueen äärioikeistolaisuus ja perustuslain vastaisuus, lukijalle välittyy kuva vääjäämättömästä poliittisesta voimasta, jonka patoaminen on käymässä mahdottomaksi.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus STT · 10.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Juttu rakentuu tutkijan analyysin ympärille, joka tarjoaa kontekstia poliittiselle tilanteelle.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja raportoiva. Vinouma on lievää ja johtuu lähinnä siitä, että analyysi nojaa vahvasti yhteen asiantuntijaan, mikä antaa yhdelle tulkinnalle dominoivan aseman.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittista tilannetta vahtikoiran näkökulmasta. Se ei aja ideologista suuntaa, vaan analysoi puolueiden välistä dynamiikkaa ja demokratian haasteita neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Asiantuntijan näkemys kriisimielialasta
  • Huoli perinteisten puolueiden yhtenäisyydestä

Kritisoidut tahot

  • AfD
  • istuva hallitus
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta AfD:n omien tavoitteiden ja poliittisen ohjelman tarkempi avaaminen jää puuttumaan. — Lukija saa kuvan puolueesta vain sen vastustajien ja tutkijan kautta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli Saksan poliittisen vakauden ja perinteisten puolueiden yhtenäisyyden puolesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli korostaa 'palomuuria' ja puolueiden välisiä jännitteitä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy artikkelin aihepiiriin, eli poliittiseen kriisiin ja epävarmuuteen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat leipätekstin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman värikästä ilmaisua 'porskuttamistaan'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa puolueen kannatustilannetta neutraalisti.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli kuvaa vastakkainasettelua (palomuuri), mutta raportoi sen neutraalisti ilman omaa polarisoivaa otetta.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Populistinen asetelma (kansa vs. eliitti) mainitaan asiantuntijan puheessa yhtenä selityksenä, ei kirjoittajan omana kehyksenä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — AfD:n edustajia ei ole kuultu artikkelissa, vaikka puolue on jutun keskeinen kohde.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen näkyy kyselytulosten ja asiantuntijalausuntojen käytössä.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan; asiantuntijan arviot on selkeästi merkitty lainauksiksi.

Heikkoudet

  • JO 21: Vaikka kyseessä on poliittinen analyysi, AfD:n edustajien näkökulma jää puuttumaan, mikä olisi voinut syventää kuvaa puolueen omista tavoitteista.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusraportointia ajankohtaisesta aiheesta, joka on esillä monessa muussakin mediassa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Saksan poliittisen vakauden tarkkailijoita ja asiantuntijapiirejä, jotka analysoivat AfD:n nousua ilmiönä, mutta se jättää vähemmälle huomiolle puolueen äänestäjien konkreettiset motiivit.
Pelissä Saksan vakiintunut poliittinen järjestys vs. populistinen muutos. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, keskittyen AfD:n kannatuksen kasvuun ja perinteisten puolueiden vaikeuksiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että AfD:n kannatuksen kasvu on ensisijaisesti seurausta yleisestä kriisimielialasta, eikä kyseenalaista puolueen omaa roolia tässä kehityksessä. ”Kyllä se on yleinen kriisimieliala, joka Saksassa vallitsee”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliittisten puolueiden toimijuus kuvataan passiivisena suhteessa AfD:n nousuun; 'palomuuri' on murenemassa ilman, että kukaan yksittäinen taho kantaa vastuuta sen pettämisestä. ”AfD:n nousua ei silti ole onnistuttu patoamaan”
Kuka saa äänen Asiantuntija Tuomas Iso-Markku saa laajan äänen analysoida tilannetta, kun taas AfD:n edustajia ei kuulla lainkaan, mikä jättää puolueen omat tavoitteet ulkopuolisen tulkinnan varaan. ”arvioi STT:lle Ulkopoliittisen instituutin johtava tutkija Tuomas Iso-Markku.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli esittää AfD:n nousun laajempana kriisimielialana ja hallitustyytymättömyytenä, normalisoiden puolueen aseman osana Saksan puoluekarttaa. Vaikka jutussa mainitaan puolueen äärioikeistolaisuus ja perustuslain vastaisuus, lukijalle välittyy kuva vääjäämättömästä poliittisesta voimasta, jonka patoaminen on käymässä mahdottomaksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin lakiasiantuntijoiden vaatimuksen puolueen kieltämisestä vasta jutun lopussa, ikään kuin se olisi vain yksi näkökulma muiden joukossa, vaikka kyseessä on perustuslaillinen kysymys.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 85/100, 2 tilastoaihetta
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli rakentuu vahvasti kannatuskyselyn tulosten varaan, joten niiden ristiintarkistus on keskeistä.

  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna85
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Saksan puoluekannatuskyselyt 2024
  • AfD:n kannatuskehitys

Suositellut lähteet

  • ARD-Deutschlandtrend
  • Tilastokeskus (Saksan osalta)
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
politiikka Ulkomaat Alice Weidel Tuomas Iso-Markku Friedrich Merz Saksa AfD CDU CSU
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • AfD
  • Saksa
  • politiikka
  • kannatuskysely
  • äärioikeisto

Tiedot tästä analyysistä

Saksassa AfD on nyt kyselyissä [...560 sanaa...] Iso-Markku sanoo. Lähteenä myös AFP.

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →