Analyysi artikkelista: Suomalaistutkija ällistyi Valkoisen talon videosta: ”Vaikea ymmärtää”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini54
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käyttää asiantuntija-analyysia kehystääkseen Donald Trumpin urheilun hyödyntämisen ja sosiaalisen median viestinnän tietoisena strategiana, joka ruokkii sukupuolirooleihin liittyvää vastakkainasettelua. Lukijalle välittyy kuva Trumpista poliittisena toimijana, joka tietoisesti hylkää perinteiset presidentilliset normit tavoittaakseen ydinkannattajakuntansa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli nojaa vahvasti yhteen asiantuntijaan, jonka tulkinnat Trumpin ja tämän kannattajien motiiveista ovat kriittisiä ja yksisuuntaisia. Vaikka sävy on analyyttinen, valittu kehys on selkeän kriittinen.
Artikkeli käyttää arvoliberaalia kehystä, jossa Trumpin toiminta nähdään negatiivisena vastavoimana edistykselle ja tasa-arvolle. Asiantuntijan ääni dominoi ja vahvistaa tätä tulkintaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Trumpin viestintä on tietoista polarisointia
- Trumpin kannattajakunta on naisvihamielistä
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Trumpin tai tämän hallinnon näkökulmaa tai perusteluja viestintävalinnoille ei esitetä. — Lukija saa vain yhden, kriittisen tulkinnan eikä mahdollisuutta arvioida toimintaa muista lähtökohdista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli yhteiskunnallisen edistyksen murenemisesta.
Epäluottamus Trumpin motiiveja kohtaan.
Käytetään termejä kuten 'naisviha' ja 'siirappia syöville kusipäille'.
Trumpin toiminta asetetaan vastakkain 'toisen leirin' ja tasa-arvon kanssa.
Tunnevetoaminen on sidottu asiantuntijan analyysiin, mutta valitut termit ja asetelmat ohjaavat lukijaa vahvasti kriittiseen suhtautumiseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa 'ällistyi'-ilmaisua.
Otsikko on neutraali ja kuvaa tutkijan reaktiota.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua Trumpin ja 'edistyksellisen' leirin välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa Trumpin populistista viestintää, mutta ei itse käytä populistista rakennetta kirjoittajan äänessä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Donald Trumpia tai tämän edustajia ei ole kuultu kritiikkiin liittyen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijan tulkinnat on erotettu faktoista selkeästi.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikot ja ingressit ovat linjassa, mutta tekstin toisto (syväväärennös-osio) on toimituksellinen virhe.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kyseessä on poliittinen analyysi, jossa Trumpin toimintaa kritisoidaan voimakkaasti.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perinteinen asiantuntijahaastattelu, joka ei tarjoa uutta tietoa vaan tulkintaa tunnetusta aiheesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli käyttää asiantuntija-analyysia kehystääkseen Donald Trumpin urheilun hyödyntämisen ja sosiaalisen median viestinnän tietoisena strategiana, joka ruokkii sukupuolirooleihin liittyvää vastakkainasettelua. Lukijalle välittyy kuva Trumpista poliittisena toimijana, joka tietoisesti hylkää perinteiset presidentilliset normit tavoittaakseen ydinkannattajakuntansa.
Herää kysymys, miksi artikkeli toistaa saman 'Syväväärennösvideo'-osion kahdesti leipätekstissä, mikä viittaa toimitukselliseen huolimattomuuteen tai tekniseen virheeseen artikkelin rakenteessa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja termejä kuvaamaan Trumpin kannattajien asenteita.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →