Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Venäjän kansallislaulu soi, protestoineita ukrainalaisia sakotettin – Pekka Toveri otti kantaa

Ilta-Sanomat Uutinen 10.6.2026
Pisteet
51
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin urheilun ja politiikan ristiriidan Venäjän hyökkäyssodan kontekstissa. Lukijalle välittyy kuva, jossa urheilijoiden protesti nähdään moraalisesti oikeutettuna vastauksena Venäjän toimintaan, samalla kun Venäjän kansallislaulun soiminen esitetään sääntöjen vastaisena provokaationa.

Uutinen Ilta-Sanomat Juhavaltteri Salminen · 10.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy urheilijoiden henkilökohtaisiin kokemuksiin ja tunteisiin sodan keskellä.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se ei tarjoa järjestäjien tai venäläisurheilijan näkökulmaa sakkojen perusteista. Toverin kommentti vahvistaa jutun kriittistä kehystä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Juttu raportoi tapahtuman, joka on luonteeltaan selkeästi poliittinen, mutta ei ota kantaa ideologisesti. Se antaa äänen ukrainalaisille ja suomalaiselle poliitikolle, mikä on tyypillistä vahtikoirajournalismia Venäjän toimia kohtaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ukrainalaisurheilijoiden moraalinen oikeutus
  • Pekka Toverin kritiikki Venäjää kohtaan

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Turnauksen järjestäjien tai lajiliiton virallinen kanta sakkoihin puuttuu. — Lukija ei saa selville, miksi sakot annettiin ja mitkä ovat säännöt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Suru / myötätunto
Paheksunta / viha

Paheksunta Venäjän toimintaa kohtaan urheilukentillä.

Suru / myötätunto

Myötätunto ukrainalaisurheilijoiden sota-ajan kokemuksia kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'korruptio' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Sodan ja urheilun yhdistäminen konfliktiksi.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua sodan kontekstissa, mutta se ohjaa lukijaa vahvasti yhteen tulkintaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tapahtumia.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sävyä.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko 'Venäjän kansallislaulu soi, protestoineita ukrainalaisia sakotettiin' lataa vastakkainasettelua.

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Selkeä me-vs-he-asetelma Venäjän ja Ukrainan välillä.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta, kyseessä on kansainvälinen konflikti.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Turnauksen järjestäjiä tai lajiliittoa ei ole kuultu sakkojen perusteista.

5 JSN-arvio 65/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida tapahtuma totuudenmukaisesti.
  • JO 11: Mielipiteet (Toveri) on erotettu uutisoinnista.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu järjestäjien osalta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu X-päivitykseen ja aiempaan uutisointiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Ukrainan näkökulmaa ja urheilun poliittista boikottia: tapahtuma esitetään Venäjän harjoittamana korruptiona, mikä oikeuttaa urheilijoiden protestin.
Pelissä Urheilun poliittinen neutraalius vs. sodan aiheuttama moraalinen velvollisuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, korostaen ukrainalaisurheilijoiden kokemaa vääryyttä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän kansallislaulun soiminen neutraalin urheilijan voitossa on yksiselitteisesti väärin ja provokatiivista. ”kajahti siitä huolimatta Venäjän kansallislaulu”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Sakkojen määrääjä jää epäselväksi, vaikka toiminta on luonteeltaan byrokraattista. ”hänelle ja Sydortshukille annettiin teosta 250 euron sakko”
Kuka saa äänen Ukrainalaisurheilija saa äänen kertoa kokemuksistaan, ja Pekka Toveri saa äänen tuomita Venäjän toiminnan. ”Lutsyshyn kertoi Mezhalle”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin urheilun ja politiikan ristiriidan Venäjän hyökkäyssodan kontekstissa. Lukijalle välittyy kuva, jossa urheilijoiden protesti nähdään moraalisesti oikeutettuna vastauksena Venäjän toimintaan, samalla kun Venäjän kansallislaulun soiminen esitetään sääntöjen vastaisena provokaationa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi turnauksen järjestäjätahoa tai kansainvälistä lajiliittoa ei haastatella tai nimetä, vaikka he ovat sakkojen takana; tämä jättää tapahtuman hallinnollisen puolen hämäräksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Venäjän toiminnan kutsuminen korruptioksi.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Pekka Toveri laajempi kuva → Katso kirjoittajan Juhavaltteri Salminen muut analyysit →
Pekka Toveri Leonid Sydortshuk Dmytri Lutsyshyn Venäjä Ukraina Urheilu Andrei Garejev politiikka Budapest
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Urheilu

Tiedot tästä analyysistä

Venäjän kansallislaulu kajahti täysin odottamatta [...156 sanaa...] täytti velvollisuutensa isänmaalle, Lutsyshyn sanoo.

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →