Oma aikaväli
Rajaa aihetta hakusanalla
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Liittyvät aiheet
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nähdäksesi aiheen narratiiviprofiilin eri medioissa. Analyysi käyttää samoja artikkeleita kuin sivun luvut.
Miten eri mediat kehystavat aihetta
Katvealueet
Mitä jätetään kertomatta
Aiheen profiili
Uhkakehystys:
Ratkaisukehystys:
Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Viktor Orbán 11
- Venäjä 3
- kiinalaistorit 1
- helleaalto 1
- Tisza Party 1
Kehystetään uhriksi
- unkarin kansa 5
- dmytri lutsyshyn 1
- Unkari 1
- lgbt-yhteisö 1
- unkarilaiset asukkaat 1
Kehystetään pelastajaksi
- Péter Magyar 9
- budapestin viranomaiset 1
- puolan viranomaiset 1
- Tisza Party 1
Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
Luvut on laskettu 23 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa aiheen artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Tunnevetoamisia havaittu 23 artikkelissa 23:stä analysoidusta (100 %). Kaikki aiheen analysoidut artikkelit.
- Huoli 10 44 %
- Toivo 9 39 %
- Paheksunta / viha 4 17 %
- Epäluottamus 4 17 %
- Suru / myötätunto 2 9 %
- Turhautuminen / pettymys 2 9 %
- Ilo / innostus 2 9 %
- Yllätys / hämmästys 1 4 %
Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 23 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Tausta 17 74 % vrt. 59 %
- Vastakkainen näkökulma 9 39 % vrt. 27 %
- Todistusaineisto 1 4 % vrt. 0 %
Vertailuluku on 1 500 aiheen mediaani — mukana aiheet joilla on vähintään 10 artikkelia.
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 13 artikkelissa 23:stä analysoidusta (57 %). Kaikki aiheen analysoidut artikkelit.
- Latautunut kieli 13 57 % vrt. 28 %
- Syntipukkiajattelu 1 4 % vrt. 0 %
Vertailuluku on 1 500 aiheen mediaani — mukana aiheet joilla on vähintään 10 artikkelia.
Mediakohtainen analyysi
| Media | Artikkeleita | Vinouma |
|---|---|---|
| Yle | 10 | 50.1 |
| Ilta-Sanomat | 8 | 59.9 |
| Helsingin Sanomat | 2 | 38.5 · 2 juttua |
| Iltalehti | 2 | 41.5 · 2 juttua |
| MTV Uutiset | 1 | 75.0 · yksi juttu |
Poliittinen kehystys per media
Aikajana
Artikkelimäärä neljänneksittäin (2013–2026)
Vinouman keskiarvo neljänneksittäin (2013–2026)
Vinouma neljänneksittäin — luvut ja niiden varaukset
Aikajana kattaa joukon oman aikavälin 2013–2026. Artikkelit joilta julkaisupäivä puuttuu eivät ole akselilla, joten aikajanan summa voi olla pienempi kuin osion artikkelimäärä. Tyhjä jakso tarkoittaa, ettei joukossa ole siltä ajalta artikkeleita.
Artikkelit
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Tällä sivulla näkyy vain se mikä aiheesta Budapest on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.
Koosta lisää juttujaMitä dataa haluaisit tässä nähdä?