Analyysi artikkelista: Pohjois-Korean ja Venäjän välille avautui silta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Venäjän ja Pohjois-Korean välisen infrastruktuurihankkeen valmistumisesta. Lukijalle välittyy kuva maiden tiivistyvästä yhteistyöstä, mutta hankkeen geopoliittisia seurauksia tai kansainvälisiä reaktioita ei käsitellä.
Artikkeli on asiallinen raportti infrastruktuurihankkeen valmistumisesta, mutta jättää huomiotta hankkeen laajemman kansainvälisen kontekstin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli nojaa vahvasti maiden omiin tiedotteisiin ja virallisiin lausuntoihin. Vaikka sävy on neutraali, kriittinen konteksti tai kansainvälinen näkökulma puuttuvat, mikä tekee raportoinnista yksipuolista.
Artikkeli on luonteeltaan tekninen uutinen. Se ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, mutta sen valinta keskittyä vain maiden omiin perusteluihin ilman ulkopuolista analyysia on tyypillistä neutraalille, joskin pintapuoliselle uutisoinnille.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Venäjän ja Pohjois-Korean virallinen näkemys sillan merkityksestä
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Hankkeen geopoliittinen merkitys ja kansainväliset reaktiot puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi hanke on merkittävä tai kiistanalainen kansainvälisessä politiikassa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli keskittyy teknisiin tietoihin ja historiallisiin faktoihin.
Artikkeli ei pyri vetoamaan tunteisiin, vaan raportoi tapahtumasta asiallisesti.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön pääaihetta: "Pohjois-Korean ja Venäjän välille avautui silta".
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa uutisen pääaiheen.
Otsikko on toteava ja neutraali: "Pohjois-Korean ja Venäjän välille avautui silta".
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmia.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Tass) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Kiistanalaisen kumppanuuden lähdekritiikki puuttuu.
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen on olemassa, mutta konteksti on kapea.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti uutistoimisto Tassin välittämään tietoon ja virallisiin lausuntoihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Venäjän ja Pohjois-Korean välisen infrastruktuurihankkeen valmistumisesta. Lukijalle välittyy kuva maiden tiivistyvästä yhteistyöstä, mutta hankkeen geopoliittisia seurauksia tai kansainvälisiä reaktioita ei käsitellä.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →