Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ministeri luottaa yhä Jan Vapaavuoreen, vaikka keskustelua ”on ihan hyvä käydä”

Iltalehti Uutinen 4.8.2026
Pisteet
66
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi elinkeinoministerin luottamuksesta Vapaavuoreen, mutta nostaa samalla esiin ministerin varovaisen viestinnän mahdollisista tulevista keskusteluista. Lukijalle välittyy kuva, jossa ministeri pyrkii tasapainoilemaan virallisen luottamuksen ja julkisen paineen välillä, jättäen kuitenkin avoimeksi, jatkuuko Vapaavuoren pesti syksyllä.

Uutinen Iltalehti Eelis Ojala · 4.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee ministerin suhdetta valtionyhtiön johtoon poliittisena vastuukysymyksenä.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta kehystää Vapaavuoren toiminnan negatiivisesti 'ryvettyneeksi'. Tasapainoa haetaan ministerin suorilla lainauksilla, mutta Vapaavuoren oma ääni puuttuu.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi ministerin kannanoton ilman selkeää ideologista agendaa. Vaikka Vapaavuorta kritisoidaan, kyseessä on vahtikoira-journalismiin kuuluva vallankäytön tarkastelu.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ministeri Puiston näkemys luottamuksesta
  • Vapaavuoren toiminnan kyseenalaistaminen lobbauskohun kautta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Jan Vapaavuoren oma näkemys lobbauskohusta tai luottamuksesta puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Kohdistuu Vapaavuoren toimintaan lobbauskohussa.

Latautunut kieli

Sana 'ryvettyneeseen' lataa Vapaavuoren toiminnan negatiivisesti.

Tunnevetoaminen on lievää ja rajoittuu yhteen latautuneeseen sanaan, joka kuvaa yleistä mielikuvaa kohusta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 18/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.

Klikkihoukutus: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää lainausmerkkejä luomaan jännitettä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun ydinasetelman.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää polarisaatiota, kyseessä on poliittinen arviointi.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Jan Vapaavuorta ei ole kuultu, vaikka häntä kritisoidaan suoraan.

5 JSN-arvio 65/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen ministerin kannasta.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
  • JO 9: Lähteiden käyttö on asiallista.

Heikkoudet

  • JO 21: Vapaavuorta ei ole kuultu samassa yhteydessä, vaikka häntä kritisoidaan voimakkaasti.
  • JO 21: Vapaavuoren näkemystä ei ole pyydetty, vaikka häntä kuvataan 'ryvettyneeksi'.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu ajankohtaiseen haastatteluun, mutta aihe on jatkoa aiemmalle uutisoinnille.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka seuraa poliittista vastuunkantoa ja ministerin suhdetta kohun keskellä olevaan Vapaavuoreen.
Pelissä Poliittinen luottamus vs. valtionyhtiön hallinnon uskottavuus. Juttu käsittelee pääosin edellistä, ministerin näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Vapaavuoren toiminta lobbauskohussa on luonteeltaan sellaista, että se voi horjuttaa luottamusta. ”Garden Helsingin lobbauskohussa ryvettyneeseen Jan Vapaavuoreen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessin vastuu häivytetään passiiviin, kun puhutaan mahdollisista tulevista keskusteluista. ”keskustelua ”on ihan hyvä käydä””
Kuka saa äänen Ministeri Puisto saa kertoa näkemyksensä suoraan, kun taas Vapaavuoren omaa ääntä tai puolustusta ei kuulla. ”Puistoo sanoo Iltalehdelle”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli raportoi elinkeinoministerin luottamuksesta Vapaavuoreen, mutta nostaa samalla esiin ministerin varovaisen viestinnän mahdollisista tulevista keskusteluista. Lukijalle välittyy kuva, jossa ministeri pyrkii tasapainoilemaan virallisen luottamuksen ja julkisen paineen välillä, jättäen kuitenkin avoimeksi, jatkuuko Vapaavuoren pesti syksyllä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko ministerin varovainen kielenkäyttö merkki siitä, että taustalla valmistellaan Vapaavuoren vaihtamista, vaikka julkisuudessa luottamus vielä vahvistetaankin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään ilmaisua 'ryvettyneeseen' kuvaamaan Vapaavuorta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Matias Marttinen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Eelis Ojala muut analyysit →
Matias Marttinen Sakari Puisto Jan Vapaavuori Finnvera Petteri Orpo Valtiontalouden tarkastusvirasto politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomalaiset poliitikot
  • Hallitus

Tiedot tästä analyysistä

Jan Vapaavuori voi elinkeinoministeri Sakari [...242 sanaa...] joista täytyy keskustella, Puisto sanoo.

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →