Analyysi artikkelista: Pääkirjoitus: Kaikki kaikkia vastaan – politiikan raivon aika
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
Artikkeli maalaa kuvan politiikasta, joka on ajautunut hallitsemattomaan ja vastuuttomaan vastakkainasetteluun. Lukijalle välittyy viesti, että poliitikot keskittyvät provokaatioihin ja vaalivoittojen kalasteluun kansallisen edun ja yhteistyön kustannuksella, mikä johtaa kansalaisten pettymykseen ja vaarantaa Suomen vakauden.
Artikkeli on toimituksellinen tulkinta poliittisesta tilanteesta, joka keskittyy enemmän ilmapiirin arvosteluun kuin konkreettisiin politiikkatoimiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjoittaja asettuu ulkopuoliseksi tarkkailijaksi, joka tuomitsee kaikkien puolueiden toiminnan 'vastuuttomana'. Tämä kehys suosii maltillista keskustaa ja kritisoi kaikkea erottuvaa politiikkaa provokaationa.
Artikkeli kritisoi kaikkia poliittisia leirejä ja ajaa perinteistä, konsensushakuista politiikkaa. Se ei asetu vasemmisto-oikeisto-akselille, vaan pikemminkin 'vastuullisen' ja 'vastuuttoman' politiikan välille, mikä on tyypillistä keskustalaiselle pääkirjoituslinjalle.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Poliittisen yhteistyön ja konsensuksen tärkeys
- Nykyisen poliittisen keskustelun vastuuttomuus
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Poliittisen kärjistymisen syitä (esim. taloudelliset realiteetit, ideologiset erot) ei avata syvällisesti. — Lukija saa kuvan, että kyse on vain 'raivosta' eikä todellisista poliittisista ristiriidoista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Suomen vakaudesta ja turvallisuudesta vaarallisena aikana.
Turhautuminen poliitikkojen provokaatioihin ja yhteistyökyvyttömyyteen.
Sanoja kuten 'raivo', 'tulikivenkatkuinen', 'vastuuton' käytetään tunnelman luomiseen.
Politiikka esitetään jatkuvana konfliktina ja 'kaikki kaikkia vastaan' -tilanteena.
Tunnevetoaminen on pääkirjoitukselle tyypillistä, mutta se vahvistaa lukijan kuvaa politiikasta pelkkänä konfliktina.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kuvaa pääkirjoituksen teemaa, vaikka onkin kärjistetty.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on dramaattinen, mutta vastaa pääkirjoituksen sisältöä.
Sana 'raivo' lataa otsikon negatiivisesti. 'Pääkirjoitus: Kaikki kaikkia vastaan – politiikan raivon aika'
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna32
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli kuvaa polarisaatiota, mutta ei itse polarisoi, vaan kritisoi sitä. 'Ajaudutaan tilanteeseen, jossa Orpo vain yrittää jotenkuten pitää hallituksen koossa vaaleihin asti.'
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli sisältää anti-elitistisiä piirteitä kritisoidessaan poliitikkoja, mutta ei varsinaisesti rakenna kansa vs. eliitti -asetelmaa kirjoittajan äänessä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on pääkirjoitus, joka edustaa lehden toimituksellista kantaa, ei uutisartikkeli, joten samanaikaista kuulemista ei vaadita.
5 Omaperäisyys
Pääkirjoitus toistaa perinteistä 'politiikka on mennyt huonommaksi' -narratiivia ilman uusia näkökulmia.
6 Rivien välistä
Artikkeli maalaa kuvan politiikasta, joka on ajautunut hallitsemattomaan ja vastuuttomaan vastakkainasetteluun. Lukijalle välittyy viesti, että poliitikot keskittyvät provokaatioihin ja vaalivoittojen kalasteluun kansallisen edun ja yhteistyön kustannuksella, mikä johtaa kansalaisten pettymykseen ja vaarantaa Suomen vakauden.
Herää kysymys, onko kirjoittajan tavoitteena normalisoida nykyistä hallitusyhteistyötä korostamalla, että vaihtoehtoiset hallituspohjat tai oppositiopolitiikka ovat vain 'vastuutonta' provokaatiota.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja tunnesanoja kuvaamaan poliittista toimintaa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →