Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sosiaalinen media | Purra tyrmää kokoomuksen ajaman lasten ja nuorten somekiellon

Helsingin Sanomat Uutinen 25.8.2026
Pisteet
76
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.6 Luna85
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa hallituspuolueet vastakkain sosiaalisen median sääntelyssä. Lukijalle välittyy kuva, että kokoomuksen ajama somekielto on poliittisesti kuollut hanke, koska perussuomalaiset kieltäytyvät tukemasta sitä vedoten toteutettavuusongelmiin ja Ranskan esimerkkeihin.

Uutinen Helsingin Sanomat Mikko Isotalo · 25.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee aihetta hallituspuolueiden välisenä poliittisena vääntönä.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta Purran näkemys saa enemmän tilaa ja se kehystetään 'realistiseksi', kun taas kokoomuksen tavoite jää 'toiveeksi'.

Poliittinen kehystys Keskusta

Juttu raportoi hallituspuolueiden välisestä erimielisyydestä neutraalisti. Vaikka Purran näkemys hallitsee kehystä, Partasen ja Orpon perustelut tuodaan esiin asiallisesti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sääntelyn mahdottomuus
  • Perustuslailliset esteet

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ranskan perustuslakineuvoston päätöksen tarkempi oikeudellinen tausta puuttuu. — Lukija ei saa tietää, miksi Ranskan laki hylättiin ja miten se vertautuu Suomen lainsäädäntöön.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Partasen huoli nuorten seksuaaliväkivallasta.

Realismi

Purran skeptinen suhtautuminen poliittisiin tavoitteisiin.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituspuolueiden välinen erimielisyys on jutun keskiössä.

Tunnevetoaminen on hillittyä ja perustuu poliittiseen argumentaatioon.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun pääkonfliktin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa poliittista erimielisyyttä neutraalisti: "Purra tyrmää kokoomuksen ajaman lasten ja nuorten somekiellon".

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Poliittinen erimielisyys on normaalia, ei polarisoivaa.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Purra että Partanen saavat esittää näkemyksensä.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
  • JO 10: Lähteet (Partanen, Purra, Orpo) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Kokoomuksen näkökulma on mainittu, mutta se esitetään Purran skeptisyyden kautta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen poliittinen uutinen hallituksen sisäisestä erimielisyydestä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen sisäistä valtadynamiikkaa ja perussuomalaisten linjaa: Purran skeptisyys esitetään pragmaattisena realismina, mikä tekee kokoomuksen tavoitteesta näyttää epärealistiselta.
Pelissä Lasten turvallisuus verkossa vs. perustuslailliset oikeudet ja sääntelyn toteutettavuus. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa Purran kautta sääntelyn mahdottomuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että somekielto on ensisijaisesti teknis-oikeudellinen toteutettavuuskysymys, eikä niinkään arvovalinta. ”En usko, että kaikki esimerkiksi kokoomuksesta esitetyt toiveet, niitä mitenkään saataisiin toteutettua”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon pysähtyminen kuvataan passiivisesti, ikään kuin se olisi luonnonvoima eikä poliittinen valinta. ”asia ei tällä hallituskaudella etene”
Kuka saa äänen Purra saa esittää oman näkemyksensä laajasti, kun taas Partasen huoli seksuaaliväkivallasta jää jutun loppuun perusteluksi, joka on jo aiemmin leimattu mahdottomaksi. ”Purran puheista voi päätellä, että asia ei tällä hallituskaudella etene.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli asettaa hallituspuolueet vastakkain sosiaalisen median sääntelyssä. Lukijalle välittyy kuva, että kokoomuksen ajama somekielto on poliittisesti kuollut hanke, koska perussuomalaiset kieltäytyvät tukemasta sitä vedoten toteutettavuusongelmiin ja Ranskan esimerkkeihin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin ajoitus ja kehystys valittu korostamaan hallituksen sisäistä eripuraa juuri kesäkokouksen yhteydessä, jolloin Purran viesti saa maksimaalisen näkyvyyden.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 65/100, 1 tilastoaihetta
65/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Partanen viittaa poliisin tilastoihin, joiden luotettavuus on keskeinen osa argumenttia.

  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • nuorten seksuaaliväkivalta verkossa

Suositellut lähteet

  • Poliisi
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mikko Isotalo muut analyysit →
politiikka Riikka Purra Karoliina Partanen Petteri Orpo Ranska
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra kannattaa [...316 sanaa...] että ikärajoja tarvitaan”, Partanen sanoi.

Sisältö haettu
6.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →