Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: 290 000 euron kohuhankinta keskeytetään – ”Selkeä arviointivirhe”

Iltalehti Uutinen 14.8.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi hyvinvointialueen epäonnistuneesta hankintaprosessista, jossa julkisia varoja oltiin ohjaamassa poliittisesti kytkeytyneelle toimijalle ilman kilpailutusta. Lukijalle välittyy kuva hallinnollisesta huolimattomuudesta ja mahdollisesta suosinnasta, vaikka hyvinvointialue pyrkiikin korjaamaan tilanteen nopeasti.

Uutinen Iltalehti Hanna Gråsten-Lahtinen · 14.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee julkisen hallinnon hankintaprosessia ja sen epäonnistumista.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti viranomaisten toiminnasta. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä otsikon 'kohu'-sanaan ja siihen, että hyvinvointialueen oma selitys virheestä saa paljon tilaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallinnollisesta epäonnistumisesta ja viranomaisten toiminnasta. Se ei aja ideologista agendaa, vaan vahtii julkisten varojen käyttöä, mikä on journalismin perustehtävä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hyvinvointialueen johdon pyrkimys korjata virhe
  • Hankinnan epäilyttävyys

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuva hyvinvointialueiden hankintakäytännöistä ja niiden valvonnasta puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko kyseessä yksittäistapaus vai laajempi ongelma hyvinvointialueilla.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Epäilys hankintaprosessin rehellisyydestä.

Latautunut kieli

Sanan 'kohuhankinta' käyttö otsikossa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja rajoittuu otsikon lataukseen, mikä on tyypillistä uutisjournalismille.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön keskeistä uutista hankinnan keskeyttämisestä.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää sanaa 'kohuhankinta' luodakseen kiireen ja kiinnostuksen tunnetta.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'kohuhankinta' lataa otsikon negatiivisella sävyllä heti alussa.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua; kyseessä on hallinnollinen uutinen.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; artikkeli keskittyy hallinnolliseen prosessiin.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hyvinvointialueen johto on saanut esittää näkemyksensä laajasti.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tapahtumista.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen ja virheiden korjaaminen (oikaisu lopussa).
  • JO 36: Jälkikäteinen muutos (oikaisu) on tehty ja merkitty selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon 'kohuhankinta' on hieman dramatisoiva suhteessa itse uutiseen.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu osittain aiempaan uutisointiin, mutta päivittää tilanteen hyvinvointialueen tuoreella tiedotteella.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hyvinvointialueen johtoa, joka pyrkii minimoimaan vahingot myöntämällä virheen ja keskeyttämällä hankinnan ennen sopimuksen syntymistä.
Pelissä Julkisten varojen käytön läpinäkyvyys vs. hallinnon toimintakyky. Juttu käsittelee pääosin edellistä, tuoden esiin hankintaprosessin epäselvyydet.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että 290 000 euron suorahankinta ilman kilpailutusta on lähtökohtaisesti kyseenalainen ja vaatii selityksiä. ”290 000 euron kohuhankinta keskeytetään”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Henkilöstöjohtajan vastuuta hankinnan valmistelusta kuvataan inhimillisenä virheenä, mikä häivyttää järjestelmällisen valvonnan puutteen. ”Sarekoski kertoi HS:lle tehneensä kuitenkin ”stiplun””
Kuka saa äänen Hyvinvointialueen edustajat saavat selittää virhettään, kun taas konsulttiyhtiön omistajan näkemys on referoitu aiemman uutisoinnin kautta. ”Sanna Svahn sanoo tiedotteessa”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli raportoi hyvinvointialueen epäonnistuneesta hankintaprosessista, jossa julkisia varoja oltiin ohjaamassa poliittisesti kytkeytyneelle toimijalle ilman kilpailutusta. Lukijalle välittyy kuva hallinnollisesta huolimattomuudesta ja mahdollisesta suosinnasta, vaikka hyvinvointialue pyrkiikin korjaamaan tilanteen nopeasti.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hyvinvointialueen asiantuntijat olisivat alun perin pitäneet lähes 300 000 euron suorahankintaa hankintalain mukaisena, kuten henkilöstöjohtaja väittää – tämä viittaa joko syvään osaamattomuuteen tai yritykseen kiertää sääntöjä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Lauri Korkeaoja laajempi kuva → Katso kirjoittajan Hanna Gråsten-Lahtinen muut analyysit →
Lauri Korkeaoja Länsi-Uudenmaan hyvinvointialue Sanna Svahn Mia Laiho Inka Hopsu Kimmo Sarekoski politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Työelämä
  • Liiketoiminta
  • Yhteiskunta
  • Terveys

Tiedot tästä analyysistä

Länsi-Uudenmaan hyvinvointialue keskeyttää viestinnän konsulttihankinnan. [...369 sanaa...] Sarekoski on henkilöstöjohtaja, ei hyvinvointialuejohtaja._

Sisältö haettu
14.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →