Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Myynnin vapauttaminen | Närästyslääkkeet tulossa kauppoihin, särkylääkkeet eivät

Helsingin Sanomat Uutinen 1.7.2025
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
32
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini32
  • Grok 4.335

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Grok 4.365

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rajaa keskustelun itsehoitolääkkeiden myynnin laajentamisesta koskemaan vain vähäriskisiä tuotteita, jättäen särkylääkkeet apteekkien yksinoikeudeksi. Lukijalle välittyy kuva, että särkylääkkeiden myynnin vapauttaminen on turvallisuusriski, mikä normalisoi apteekkien nykyisen monopoliaseman kyseisten tuotteiden kohdalla.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Santeri Saarinen · 1.7.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli raportoi ministeriön esityksestä viranomaisnäkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
32
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta se nojaa vahvasti ministeriön esityksen kehystykseen, jossa särkylääkkeiden myynnin rajoittaminen perustellaan turvallisuudella ilman vastakkaisia näkökulmia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaisesityksestä neutraalisti. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi vasemmalle tai oikealle, vaikka esityksen painotukset heijastavatkin nykyistä sääntelylinjaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ministeriön perustelut särkylääkkeiden myynnin rajoittamiselle.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kaupan alan tai muiden sidosryhmien näkemykset särkylääkkeiden myynnin rajoittamisesta puuttuvat. — Lukija ei saa kuvaa siitä, onko särkylääkkeiden myynnin rajoittamisesta olemassa eriäviä mielipiteitä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on asiallinen ja välttää tunnevetoamista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja tekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen hyvin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaupan alan toimijat, jotka voisivat kritisoida särkylääkkeiden myynnin rajoittamista, eivät pääse ääneen.

5 JSN-arvio 68/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

68
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
  • JO 7: Tiedot perustuvat viranomaislähteeseen.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastakkaisia näkökulmia tai kaupan alan kommentteja ei ole haettu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan ministeriön tiedotteeseen tai esitysluonnokseen.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee apteekkialan sääntelyn säilyttämistä ja farmaseuttista neuvontaa korostavia tahoja, sillä särkylääkkeiden myynnin rajoittamisen syyksi nostetaan nimenomaan riskit ja neuvonnan tarve.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että särkylääkkeiden myynti ilman farmaseuttista neuvontaa on lähtökohtaisesti riskialtista. ”Särkylääkkeitä ei ole ehdotettu myyntiin kaupoissa, sillä niiden katsotaan olevan toistaiseksi liian riskialttiita myytäväksi ilman farmaseuttista neuvontaa.”

Artikkeli rajaa keskustelun itsehoitolääkkeiden myynnin laajentamisesta koskemaan vain vähäriskisiä tuotteita, jättäen särkylääkkeet apteekkien yksinoikeudeksi. Lukijalle välittyy kuva, että särkylääkkeiden myynnin vapauttaminen on turvallisuusriski, mikä normalisoi apteekkien nykyisen monopoliaseman kyseisten tuotteiden kohdalla.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli keskittyy ministeriön esitykseen, mutta jättää mainitsematta mahdolliset kaupan alan tai kuluttajien näkökulmat, jotka saattaisivat kyseenalaistaa särkylääkkeiden myynnin rajoittamisen perusteet.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen sosiaali- ja terveysministeriö laajempi kuva → Katso kirjoittajan Santeri Saarinen muut analyysit →
sosiaali- ja terveysministeriö terveys talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sosiaali- ja terveysministeriö lähetti lausunnolle [...55 sanaa...] itsehoitolääkkeiden myyntikanavien laajentamista koskevan esitysluonnoksen.

Sisältö haettu
30.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →