Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hallitukselta pikavauhtia linjaus vaarallisesta viruksesta – uusi huoli heräsi

Ilta-Sanomat Uutinen 11.5.2026
Pisteet
71
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii hillitsemään huolta korostamalla viruksen huonoa tarttuvuutta ja hallituksen rauhallista otetta, mutta samalla se nostaa esiin viranomaisten viiveen altistumistiedon saamisessa. Lukijalle välittyy kuva hallitusta tilanteesta, jossa viranomaiset reagoivat varotoimenpitein, vaikka tartuntariski on arvioitu pieneksi.

Uutinen Ilta-Sanomat · 11.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti viranomaisten (STM, THL) antamiin lausuntoihin ja perusteluihin.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli luottaa vahvasti viranomaislähteisiin ja kehystää hallituksen toimet nopeiksi ja perustelluiksi. Vaikka kriittisiä kysymyksiä esitetään, vastausten annetaan jäädä viranomaisten näkökulmaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaisten toimintaa vahtikoiran roolissa, mutta ei ota ideologista kantaa. Se neutraloi mahdollista kritiikkiä antamalla viranomaisille tilaa selittää viiveitä ja päätöksiä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen ja viranomaisten toimintakyky
  • Riskin pienuus väestölle

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus siitä, miksi tiedonkulku viranomaisten välillä kesti lähes kaksi viikkoa. — Lukija ei saa selkeää kuvaa siitä, onko kyseessä järjestelmällinen ongelma tiedonkulussa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Viranomaislähteiden korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Artikkeli käsittelee virukseen liittyvää huolta ja vertaa sitä koronaan.

Realismi

Asiantuntijoiden arviot riskin pienuudesta vetoavat järkeen.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko korostaa vaarallisuutta ja kiirettä.

Tunteellinen sitaatti

Ministerin rauhoitteleva viesti kansalaisille.

Tunnevetoaminen on tasapainotettu asiantuntijatiedolla, mikä tekee siitä asiallisen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä, vaikka onkin sävyltään dramatisoitu.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini45
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko luo kiireen ja vaaran tuntua, vaikka sisältö painottaa riskin olevan pieni.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin latautuneita sanoja kuten 'pikavauhtia' ja 'vaarallinen'.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei rakenna vastakkainasettelua, vaan keskittyy viranomaisten toimintaan.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; artikkeli luottaa asiantuntijavaltaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäistä henkilöä tai tahoa tavalla, joka edellyttäisi vastinetta.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen viranomaistiedon pohjalta.
  • JO 9: THL:n lausunto on haettu päätöksen tueksi.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen THL:n lausunnoilla.

Heikkoudet

  • JO 11: Toimittajan kanta tai valinnat korostavat hallituksen toimintakykyä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu viranomaistiedotteisiin ja aiempaan uutisointiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee terveysviranomaisia ja hallitusta: nopea lainsäädännöllinen reagointi esitetään välttämättömänä ja vastuullisena toimena, mikä vahvistaa luottamusta viranomaisten kykyyn hallita riskejä.
Pelissä Viranomaisten toimintakyky vs. kansalaisten turvallisuudentunne. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen hallituksen nopeaa reagointia ja asiantuntijoiden arvioita riskin pienuudesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen nopea lainsäädännöllinen reagointi on oikea ja riittävä tapa hallita virustilannetta. ”Hallitus päätti maanantaina asetusmuutoksesta, jonka myötä hantaviruksiin kuuluvan Andes-viruksen aiheuttama tauti lisätään yleisvaarallisten tartuntatautien luetteloon.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon nopeus korostuu, mutta viranomaisten viive tiedonkulussa (lähes kaksi viikkoa) selitetään ulkoisella tekijällä (lentoyhtiön tiedotus). ”Puumalainen kertoo ajankohdan johtuvan siitä, että lentoyhtiö tiedotti tuolloin lennolla olleiden henkilöiden kansallisuuksista.”
Kuka saa äänen Hallituksen ja THL:n edustajat saavat kertoa tilanteen hallinnasta, kun taas altistuneiden tai muiden asiantuntijoiden ääni puuttuu. ”sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok) kommentoi IS:lle.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli pyrkii hillitsemään huolta korostamalla viruksen huonoa tarttuvuutta ja hallituksen rauhallista otetta, mutta samalla se nostaa esiin viranomaisten viiveen altistumistiedon saamisessa. Lukijalle välittyy kuva hallitusta tilanteesta, jossa viranomaiset reagoivat varotoimenpitein, vaikka tartuntariski on arvioitu pieneksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko uutisoinnin painopiste asetettu hallituksen toimintakyvyn korostamiseen, jotta vältettäisiin koronan kaltainen paniikki, vaikka viranomaisten tiedonkulussa tapahtunut kahden viikon viive on merkittävä seikka.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli esittää lukuja kuolleisuudesta ja tarttuvuudesta, joita on syytä verrata virallisiin terveystilastoihin.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Andes-viruksen tarttuvuus
  • HPS-taudin kuolleisuus

Suositellut lähteet

  • THL
  • WHO
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Taneli Puumalainen laajempi kuva →
Taneli Puumalainen sanni grahn-laasonen THL sosiaali- ja terveysministeriö terveys kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sosiaali- ja terveysministeriön muistion mukaan [...641 sanaa...] tukemalla elintoimintoja ja tarjoamalla tehohoitoa.

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →