Analyysi artikkelista: Venäläisnainen keräili vääriä Schengen-leimoja passiinsa – narahti Suomen rajalla
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini92
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi rajaturvallisuuden tiukentumista ja viranomaisten tehokkuutta rajatarkastuksissa. Lukijalle välittyy kuva, että Schengen-alueen sääntöjen kiertäminen on vaikeaa ja johtaa väistämättä kiinnijäämiseen, mikä vahvistaa luottamusta viranomaisten valvontakykyyn.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäinen, rajoittuen viranomaisnäkökulman painottamiseen, mikä on tyypillistä tämän tyyppisissä rikosuutisissa.
Artikkeli raportoi viranomaisten tekemästä työstä ja lain rikkomisesta. Siinä ei ole ideologista kehystä, vaan se keskittyy tapahtumien kulkuun ja viranomaisten kommentteihin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisten näkökulma rajaturvallisuudesta
Kritisoidut tahot
- Venäläisnainen
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa järkeen ja viranomaisraportointiin.
Artikkeli ei pyri vetoamaan tunteisiin, vaan välittää faktat tapahtuneesta.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti: 'Venäläisnainen keräili vääriä Schengen-leimoja passiinsa – narahti Suomen rajalla'.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen, mutta käyttää sanaa 'narahti' luomaan pientä dramatiikkaa: 'Venäläisnainen keräili vääriä Schengen-leimoja passiinsa – narahti Suomen rajalla'.
Otsikko on asiallinen ja kuvailee tapahtuman ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee rikostutkintaa, jossa epäillyn näkökulma on esitetty viranomaisraportoinnin kautta.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähteet (viranomainen) on nimetty ja attribuutiot ovat selkeitä.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja viranomaislähde on nimetty.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Kyseessä on tavanomainen viranomaistiedotteeseen perustuva uutisraportti.
6 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi rajaturvallisuuden tiukentumista ja viranomaisten tehokkuutta rajatarkastuksissa. Lukijalle välittyy kuva, että Schengen-alueen sääntöjen kiertäminen on vaikeaa ja johtaa väistämättä kiinnijäämiseen, mikä vahvistaa luottamusta viranomaisten valvontakykyyn.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →