Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Trump ehdotti Espanjan ulkoministerille muurin rakentamista Saharan halki

Ilta-Sanomat Uutinen 20.9.2018
Pisteet
66
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Yllätys / hämmästys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli esittää Trumpin ehdotuksen Saharan muurista epärealistisena ja maantieteellisesti virheellisenä. Lukijalle välittyy kuva Trumpista impulsiivisena toimijana, joka ei tunne Euroopan maantiedettä tai kansainvälisen politiikan rajoitteita.

Uutinen Ilta-Sanomat Johannes Kotkavirta · 20.9.2018 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa diplomaattisesta ja maantieteellisestä näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta kehystää Trumpin ehdotuksen selvästi epärealistisena. Tämä näkyy maantieteellisten faktojen korostamisena ehdotusta vasten.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi diplomaattisen tapauksen ja sen taustat. Vaikka se on kriittinen Trumpin ehdotusta kohtaan, se perustuu faktojen (maantiede) esittämiseen eikä ideologiseen ajamiseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Trumpin ehdotuksen epärealistisuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Trumpin hallinnon tai Valkoisen talon näkemystä ehdotuksesta ei ole kysytty. — Lukija saa vain yhden osapuolen version tapahtumasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Yllätys / hämmästys
Yllätys / hämmästys

Trumpin ehdotuksen erikoisuus herättää ihmetystä.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'ihmetelty laajasti' käytetään korostamaan ehdotuksen outoutta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen luonteeseen, joka käsittelee epätavallista diplomaattista ehdotusta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 48/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää yllättävän väitteen, joka houkuttelee lukemaan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi väitetyn tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei pyri polarisoimaan, vaan raportoi diplomaattisen anekdootin.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta; kyseessä on diplomaattinen uutinen.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Trumpin hallintoa ei ole kuultu ehdotuksen sisällöstä tai sen kontekstista.

5 JSN-arvio 68/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

68
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on mainittu (The Guardian, Espanjan media).
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu asianmukaisesti.

Heikkoudet

  • JO 21: Trumpin hallinnon omaa näkemystä tai vastinetta ehdotukselle ei ole haettu.
  • JO 21: Kohteen (Trumpin hallinto) kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu muiden medioiden uutisointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää Yhdysvaltain ulkopolitiikan ja Trumpin hallinnon toimintatapoja, nostamalla esiin diplomaattisia erikoisuuksia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Trumpin ehdotus on luonteeltaan epärealistinen ja maantieteellisesti virheellinen. ”Todellisuudessa Yhdysvaltojen ja Meksikon välinen raja on vain reilut 3000 kilometriä pitkä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Trumpin ehdotus esitetään passiivisen referoinnin kautta, mikä korostaa sen erikoisuutta. ”Trumpin kerrotaan tehneen ehdotuksensa”
Kuka saa äänen Espanjan ulkoministeri Borrell on pääasiallinen lähde, jonka kautta Trumpin ehdotus suodatetaan. ”Borrellin mukaan Trump haastoi kommenteillaan espanjalaisia diplomaatteja”
Tunnelma Yllätys / hämmästys

Artikkeli esittää Trumpin ehdotuksen Saharan muurista epärealistisena ja maantieteellisesti virheellisenä. Lukijalle välittyy kuva Trumpista impulsiivisena toimijana, joka ei tunne Euroopan maantiedettä tai kansainvälisen politiikan rajoitteita.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy nimenomaan Trumpin maantieteelliseen virheeseen sen sijaan, että se analysoisi syvemmin Espanjan ja Yhdysvaltojen välistä diplomaattista suhdetta tai siirtolaiskriisin todellisia ratkaisumalleja.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva → Katso kirjoittajan Johannes Kotkavirta muut analyysit →
Donald Trump Yhdysvallat Ulkomaat Josep Borrell Espanja politiikka Felipe VI
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Ulkoministerin mukaan ehdotuksen ajatuksena oli [...194 sanaa...] edustaja vahvistaa Borrellin kommentit Guardianille.

Sisältö haettu
9.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →