Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tutkija: Nyt ei ole oikea aika perata suomettumista

Yle Uutinen 5.3.2026
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
12
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain tutkijan näkemyksen rauhaan tähtäävästä pragmaattisuudesta ja toimittajan vaatimuksen menneisyyden virheiden perkaamisesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa Venäjä-suhteen kriittinen arviointi nähdään joko tarpeellisena oppituntina tai turhana provokaationa, joka vaarantaa tulevaisuuden rauhanomaisen rinnakkaiselon.

Uutinen Yle Linda Pelkonen · 5.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli peilaa aihetta tutkijan ja toimittajan asiantuntijanäkökulmista.

12
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen ja antaa molemmille osapuolille tilaa. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, miten aihepiiri on kehystetty.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei aja selkeää poliittista kantaa, vaan raportoi kahden asiantuntijan näkemyseroista. Toimituksellinen ote on neutraali ja tasapainottava.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Pragmaattinen tulevaisuuteen katsominen
  • Menneisyyden kriittinen perkaaminen

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Tasapainottelu

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli tulevaisuuden rauhasta ja ihmisoikeuksien tilasta.

Realismi

Vetoomus geopoliittiseen realismiin.

Konflikti- tai kriisikehys

Näkemykset asetetaan vastakkain.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja palvelee asiasisällön syventämistä.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko tiivistää jutun keskeisen väitteen, mutta on hieman pelkistävä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tutkijan näkemystä neutraalisti: "Tutkija: Nyt ei ole oikea aika perata suomettumista".

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käsittelee aihetta asiallisesti ilman vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Molemmat osapuolet saavat esittää näkemyksensä laajasti.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteet on nimetty ja asiantuntijoiden näkemykset tuotu esiin.
  • JO 11: Toimittaja pitää oman kantansa erillään haastateltavien näkemyksistä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa on perinteinen asiantuntijahaastattelu.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee maltillisen ulkopolitiikan kannattajia, jotka haluavat välttää menneisyyden kriittistä perkaamista nykyisessä jännitteisessä tilanteessa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjä-suhteen perkaaminen on tällä hetkellä joko hyödyllistä tai haitallista, ilman että kysymystä perkaamisen tarpeellisuudesta itsessään kyseenalaistetaan. ”Nyt ei ole oikea aika perata suomettumista”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu menneisyydessä häivytetään passiivilla, kun puhutaan ihmisoikeuskysymyksistä pidättäytymisestä. ”ihmisoikeuskysymyksistä on helpoin pidättäytyä”
Kuka saa äänen Tutkija Kahla ja toimittaja Mikkonen saavat tasapuolisesti tilaa esittää vastakkaiset näkemyksensä. ”Kahla on asiasta eri mieltä.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli asettaa vastakkain tutkijan näkemyksen rauhaan tähtäävästä pragmaattisuudesta ja toimittajan vaatimuksen menneisyyden virheiden perkaamisesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa Venäjä-suhteen kriittinen arviointi nähdään joko tarpeellisena oppituntina tai turhana provokaationa, joka vaarantaa tulevaisuuden rauhanomaisen rinnakkaiselon.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin korjausmerkintä merkki toimituksen sisäisestä epävarmuudesta jutun alkuperäisen sävyn suhteen, sillä otsikon muutos muuttaa jutun painopistettä merkittävästi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Elina Kahla laajempi kuva → Katso kirjoittajan Linda Pelkonen muut analyysit →
Elina Kahla Jyrki Katainen Yhdysvallat Vladimir Putin Venäjä Sauli Niinistö Erkka Mikkonen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kansainvälinen politiikka
  • Venäjä
  • suomettuminen
  • politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Tästä eteenpäin pitäisi keksiä asioita, [...510 sanaa...] mistä voisimme olla samaa mieltä”._

Sisältö haettu
18.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →