Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mauri Peltokankaan kirjoituksesta repesi kohu – nyt hän harkitsee rikosilmoituksen tekemistä

Ilta-Sanomat Uutinen 13.8.2026
Pisteet
47
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini57
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Mauri Peltokankaan reaktiosta häneen kohdistuneeseen kritiikkiin, mutta antaa Peltokankaalle mahdollisuuden hallita narratiivia kyseenalaistamalla arvostelijoidensa lukutaidon ja motiivit. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta konfliktista, jossa Peltokangas asemoi itsensä uhrin rooliin, vaikka hän on itse kohun keskiössä olevan kirjoituksen tekijä.

Uutinen Ilta-Sanomat · 13.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy Peltokankaan henkilökohtaiseen kokemukseen ja reaktioon kohun keskellä.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa Peltokankaalle huomattavasti enemmän tilaa esittää näkemyksensä kuin kritiikin esittäjille. Vaikka vastapuolen näkemykset mainitaan, ne jäävät Peltokankaan vastausten varjoon, mikä luo epätasapainoisen kuvan tilanteesta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta konfliktista ja antaa Peltokankaalle tilaa puolustautua, mikä on tyypillistä vahtikoira-journalismille, jossa seurataan poliitikkojen välistä sananvaihtoa. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on poliittisen kielenkäytön ja vastuun arvioinnista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Peltokankaan oma näkemys kirjoituksensa viattomuudesta
  • Peltokankaan kokema uhka

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kirjoituksen tarkempi sisältö ja miksi se tulkitaan rasistiseksi jäävät Peltokankaan omien selitysten varaan. — Lukija ei saa riittävää pohjaa arvioida, onko kritiikki perusteltua vai ei.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Uhrin roolin korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Peltokankaan turhautuminen häneen kohdistuvaan kritiikkiin.

Epäluottamus

Peltokankaan epäluottamus arvostelijoitaan ja mediaa kohtaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu Peltokankaan ja muiden poliitikkojen välisen konfliktin ympärille.

Latautunut kieli

Sitaateissa käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'jantteri', 'puuta heinää' ja 'paskansa'.

Tunnevetoaminen on osa Peltokankaan omaa retoriikkaa, jota artikkeli toistaa. Se kuvaa hyvin poliitikon reaktiota, mutta ei ole neutraalia raportointia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Peltokangas harkitsee rikosilmoitusta.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kohu-sanaa ja viittaa rikosilmoituksella uhkailuun, mikä houkuttelee lukemaan.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'kohu' ja rikosilmoituksella spekulointi luovat jännitteisen asetelman.

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa poliittista vastakkainasettelua, mutta ei itse demonisoi osapuolia.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Peltokankaan retoriikka sisältää populistisia piirteitä (eliitti/julkisuuspoliitikot vs. kansa), mutta artikkeli raportoi tämän neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mauri Peltokangas on artikkelin päähenkilö ja saa vastata laajasti häneen kohdistuvaan kritiikkiin.

5 JSN-arvio 55/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida tapahtumien kulku.
  • JO 15: Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Heikkoudet

  • JO 21: Vaikka kyseessä on poliittinen arviointi, artikkelin painotus on vahvasti yhden osapuolen puolella.
  • JO 11: Mielipiteet ja Peltokankaan tulkinnat sekoittuvat uutisointiin.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti Peltokankaan omiin haastatteluihin ja aiempaan uutisointiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee ensisijaisesti Mauri Peltokangasta, sillä se antaa hänelle laajan tilan esittää oma tulkintansa kohun aiheuttaneesta kirjoituksesta ja kyseenalaistaa häneen kohdistuneen kritiikin motiivit.
Pelissä Poliittinen sananvapaus vs. julkisen keskustelun asiallisuus ja rasismin vastainen normisto. Juttu käsittelee pääosin Peltokankaan näkökulmaa, jolloin arvostelijoiden huoli rasistisesta sävystä jää Peltokankaan omien kiistojen varjoon.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Peltokankaan Facebook-kirjoituksen tulkinta on avoin kysymys, vaikka kritiikki kohdistuu kirjoituksen sisältöön. ”Jos luet päivityksen oikeasti ajatuksella, et lue sitä niin, että yhdistät sen henkilöön, joka sulla tulee ensimmäisenä mieleen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Peltokangas häivyttää oman vastuunsa kirjoituksestaan siirtämällä syyn lukijoiden väärinymmärrykselle. ”En kerta kaikkiaan.”
Kuka saa äänen Peltokangas saa vastata jokaiseen kysymykseen laajasti, kun taas häntä arvostelleiden poliitikkojen näkemykset esitetään lyhyinä referaatteina tai sitaatteina, jotka Peltokangas heti kumoaa. ”– Jos luet päivityksen oikeasti ajatuksella...”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli raportoi Mauri Peltokankaan reaktiosta häneen kohdistuneeseen kritiikkiin, mutta antaa Peltokankaalle mahdollisuuden hallita narratiivia kyseenalaistamalla arvostelijoidensa lukutaidon ja motiivit. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta konfliktista, jossa Peltokangas asemoi itsensä uhrin rooliin, vaikka hän on itse kohun keskiössä olevan kirjoituksen tekijä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei avaa tarkemmin sitä, miksi useat eri puolueiden edustajat tulkitsevat kirjoituksen rasistiseksi, vaan keskittyy Peltokankaan puolustautumiseen. Tämä voi antaa lukijalle vaikutelman, että kyseessä on vain poliittinen väittely, eikä vakavampi keskustelu poliittisesta kielenkäytöstä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Peltokankaan käyttämät karkeat ilmaisut arvostelijoistaan.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva →
Sdp Nasima Razmyar Perussuomalaiset Jukka Kopra Otto Andersson Mauri Peltokangas kokoomus Antti Lindtman Sari Multala politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

– Missä mä siinä päivityksessä [...566 sanaa...] käsittelyyn, kun aikaa on paremmin.

Sisältö haettu
14.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →