Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ruotsi ottaa käyttöön rajatarkastukset – Suomeen tulevien turvapaikanhakijoiden määrä voi vähentyä

Yle Uutinen 11.11.2015
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi rajatarkastukset Ruotsin sisäisen turvallisuuden nimissä ja viestii, että toimenpide on tehokas keino rajoittaa turvapaikanhakijoiden virtaa myös Suomeen. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja järjestelmällisestä toiminnasta, jossa ihmisvirtojen ohjailu esitetään teknisenä ja perusteltuna ratkaisuna.

Uutinen Yle Maria Stenroos , Jussi Nurminen · 11.11.2015 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta Ruotsin viranomaisten ja hallituksen näkökulmasta.

40
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteistys on yksipuolinen, sillä se nojaa vain viranomaisten perusteluihin. Tämä luo hallitun ja perustellun kehyksen, jossa toimenpiteen kritiikki puuttuu.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaisten päätöksestä ja sen perusteluista ilman selkeää ideologista latausta. Vaikka näkökulma on viranomaiskeskeinen, se ei edusta selkeää vasemmisto- tai oikeistopoliittista agendaa, vaan pikemminkin hallinnollista raportointia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten näkökulma rajatarkastusten välttämättömyydestä.

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Toimenpiteen vastustajien tai ihmisoikeusjärjestöjen näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa rajatarkastusten vaikutuksista tai mahdollisista ongelmista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa käytännön tarpeeseen hallita tilannetta ja helpottaa viranomaisten taakkaa.

Positiivinen kehystys

Toimenpide esitetään ratkaisuna, joka auttaa hallitsemaan tilannetta.

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja välttää tunteisiin vetoamista, keskittyen viranomaisten antamiin faktoihin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Ruotsi ottaa käyttöön rajatarkastukset – Suomeen tulevien turvapaikanhakijoiden määrä voi vähentyä".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee tapahtuman ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on neutraali eikä sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa, vaan raportoi viranomaisten toimista.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Turvapaikanhakijoita tai heidän etujärjestöjään ei ole kuultu, vaikka he ovat toimenpiteen keskeinen kohde.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiat ja viranomaisten perustelut on erotettu selkeästi.
  • JO 10: Lähteet on nimetty (Sisäministeri, Maahanmuuttovirasto).
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu asianmukaisesti.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastakkainen näkökulma tai kritiikki puuttuu kokonaan.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä artikkelissa ei ole ääntä toimenpiteen kritiikille.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen on perusraportointia ajankohtaisesta aiheesta ilman erityistä syvyyttä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Ruotsin hallitusta ja viranomaisia, sillä se esittää rajatarkastukset välttämättömänä ja hallittuna toimenpiteenä järjestyksen palauttamiseksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että maahanmuutto on suora uhka Ruotsin sisäiselle turvallisuudelle ja järjestykselle. ”Schengen-sopimuksen vaatimukset rajatarkastusten aloittamisesta täyttyvät maahanmuuton Ruotsin sisäiselle turvallisuudelle ja järjestykselle aiheuttaman uhkan vuoksi.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu kohdistetaan viranomaisille ja sopimusteknisille vaatimuksille, häivyttäen poliittisen valinnan. ”tarkastukset otetaan käyttöön Maahanmuuttoviraston taakan helpottamiseksi ja poliisin suosituksesta”
Kuka saa äänen Äänessä on vain viranomaistahoja, jotka perustelevat toimenpidettä. ”Sisäministeri Anders Ygemanin mukaan”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi rajatarkastukset Ruotsin sisäisen turvallisuuden nimissä ja viestii, että toimenpide on tehokas keino rajoittaa turvapaikanhakijoiden virtaa myös Suomeen. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja järjestelmällisestä toiminnasta, jossa ihmisvirtojen ohjailu esitetään teknisenä ja perusteltuna ratkaisuna.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei mainita lainkaan ihmisoikeusjärjestöjen tai turvapaikanhakijoiden näkökulmaa, mikä voisi antaa monipuolisemman kuvan toimenpiteen vaikutuksista yksilöille.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Maria Stenroos muut analyysit →
Ulkomaat Anders Ygeman Suomi Maahanmuuttovirasto Ruotsi politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • turvapaikanhakijat
  • ulkomaat
  • Ruotsi
  • turvapaikanhaku
  • rajavalvonta
  • muuttoliike
  • Rajojen vartiointi ja väestönsuojelu
  • Maahanmuuttovirasto

Tiedot tästä analyysistä

Tarkastuksia tehdään kymmenen päivän ajan. [...115 sanaa...] vuoden aikana valtavasti aiempaan verrattuna.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →