Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Supolle lupa tiedusteluun ihmisten kodeissa? Oikeusministeriö huolestui

MTV Uutiset Uutinen 16.8.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small20
  • GPT-5.4 Mini28

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • Mistral Small80
  • GPT-5.4 Mini78

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin viranomaisten välisen erimielisyyden tiedusteluvaltuuksien laajentamisesta. Lukijalle välittyy kuva, että Supo on saamassa merkittävästi uusia valtuuksia, joiden vaikutukset sivullisten yksityisyyteen ovat herättäneet huolta asiantuntijatahoissa.

Uutinen MTV Uutiset ratio-detection MTV Uutiset – STT · 16.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee lakimuutoksen vaikutuksia perusoikeuksien ja viranomaisvaltuuksien näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli keskittyy kritiikkiin ja huoliin, mikä on tyypillistä uutisoinnille, jossa käsitellään viranomaislausuntoja. Vinouma on lievä, sillä se raportoi asiallisesti lausunnonantajien kannat.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaisten välisestä asiallisesta erimielisyydestä ilman ideologista kehystystä. Se noudattaa vahtikoira-journalismin periaatteita nostamalla esiin perusoikeuksiin liittyvät riskit.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yksityisyyden suojan korostaminen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tiedusteluvaltuuksien laajentamisen perusteet ja Supo:n oma näkemys tarpeellisuudesta puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi lakimuutosta alun perin esitetään.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Artikkeli korostaa viranomaisten huolta yksityisyyden suojan heikkenemisestä.

Konflikti- tai kriisikehys

Viranomaisten välinen erimielisyys on jutun keskiössä.

Huoli on perusteltu, sillä se pohjautuu virallisiin lausuntoihin, eikä se ole manipuloivaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small30
  • GPT-5.4 Mini24

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kysymysmuotoa luodakseen jännitettä, vaikka sisältö on asiallinen raportti lausuntokierroksesta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja neutraali, vaikka se nostaakin esiin huolenaiheen.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10
  • GPT-5.4 Mini18

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua, vaan asiallista viranomaiskeskustelua.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small5
  • GPT-5.4 Mini2

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Supo ja sisäministeriö on mainittu, mutta heidän suoraa kommenttiaan lakiesityksen tarpeellisuudesta ei ole jutussa.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla lausuntokierroksen sisällöstä.
  • JO 11: Mielipiteet ja huolet on selkeästi erotettu faktoista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu STT:n raportointiin ja on tavanomainen uutiskooste.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee yksityisyyden suojaa korostavia tahoja, kuten oikeusministeriötä ja tietosuojavaltuutettua, nostamalla esiin kansalaisoikeuksiin liittyvät riskit.
Pelissä Kansallinen turvallisuus vs. yksityisyyden suoja. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen lausunnonantajien huolta sivullisten oikeuksista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tiedusteluvaltuuksien laajentaminen on jo pitkällä valmisteluprosessissa. ”Sisäministeriö pyysi perjantaina päättyneellä lausuntokierroksella näkemyksiä hallituksen esityksestä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu on häivytetty passiivilla, kun puhutaan lainmuutoksen etenemisestä. ”jos suojelupoliisi saa mahdollisuuden tiedusteluun”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen huolta kantaville viranomaisille, mutta Supo tai sisäministeriö eivät itse kommentoi asiaa. ”Asian ottavat lausunnoissaan esille muun muassa Tietosuojavaltuutetun toimisto ja oikeusministeriö.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin viranomaisten välisen erimielisyyden tiedusteluvaltuuksien laajentamisesta. Lukijalle välittyy kuva, että Supo on saamassa merkittävästi uusia valtuuksia, joiden vaikutukset sivullisten yksityisyyteen ovat herättäneet huolta asiantuntijatahoissa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen oikeusministeriö laajempi kuva → Katso kirjoittajan MTV Uutiset – STT muut analyysit →
oikeusministeriö Tietosuojavaltuutetun toimisto sisäministeriö Suojelupoliisi kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Supo
  • Yhteiskunta
  • Lait ja lainsäädäntö
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Useat lausunnonantajat ovat huolissaan sivullisten [...69 sanaa...] kansallista turvallisuutta vakavasti uhkaavaa toimintaa.

Sisältö haettu
16.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →