← Etusivu

Analyysi artikkelista: Etelä-Korea: Venäläiset ja kiinalaiset koneet kävivät lähellä

Yle Uutinen 27.6.2026
Pisteet
85
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
97
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small98

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi sotilaallisesta jännitteestä neutraalisti ja toteavasti. Lukijalle välittyy kuva rutiininomaisesta, joskin jännitteisestä sotilaallisesta toiminnasta, jossa Etelä-Korea reagoi varotoimenpitein ilman, että tilanne eskaloituu varsinaiseksi ilmatilan loukkaukseksi.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli tarkastelee kansainvälistä sotilaallista jännitettä Etelä-Korean näkökulmasta.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Se ei käytä latautunutta kieltä tai propagandatekniikoita, ja se mainitsee selvästi, että Venäjä ja Kiina eivät ole kommentoineet asiaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhtaasti uutisoiva ja vailla ideologista kehystystä. Se raportoi Etelä-Korean armeijan tiedotteen ja toteaa Venäjän ja Kiinan hiljaisuuden, mikä on tasapainoista uutisointia.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Neutraali raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy sotilaalliseen tosiasioiden raportointiin ilman tunteisiin vetoamista.

Artikkeli ei pyri vetoamaan tunteisiin, vaan välittää tiedon tapahtumasta asiallisesti.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin ingressiä ja leipätekstiä: "Venäläiset ja kiinalaiset koneet kävivät lähellä".

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Etelä-Korea: Venäläiset ja kiinalaiset koneet kävivät lähellä".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman ilman latautuneita sanoja tai arvottavia kehyksiä.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai me/ne-kieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjä ja Kiina on mainittu, mutta ne eivät ole kommentoineet tapahtumia.

4 JSN-arvio 97/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

97
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on mainittu ja tapahtumien kulku on raportoitu selkeästi.
  • JO 21: Venäjän ja Kiinan hiljaisuus on mainittu, mikä osoittaa pyrkimystä tasapainoon.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on perusmuotoinen uutissähke, joka ei sisällä omaa analyysia.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Etelä-Korean armeija on ainoa ääni, joka vahvistaa tapahtumien kulun. ”kertoo maan armeija”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi sotilaallisesta jännitteestä neutraalisti ja toteavasti. Lukijalle välittyy kuva rutiininomaisesta, joskin jännitteisestä sotilaallisesta toiminnasta, jossa Etelä-Korea reagoi varotoimenpitein ilman, että tilanne eskaloituu varsinaiseksi ilmatilan loukkaukseksi.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia Katso aiheen Etelä-Korea laajempi kuva Katso kirjoittajan Jaakko Mannermaa muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • turvallisuus
  • Kiina
  • Venäjä
  • ilmapuolustus
  • Etelä-Korea
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Venäläisiä ja kiinalaisia sotilaslentokoneita kävi [...58 sanaa...] Kiina eivät ole kommentoineet tapahtumia.

Sisältö haettu
9.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →