Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mika Aaltolalta ja Pekka Toverilta kovaa tekstiä somessa

Iltalehti Uutinen 9.7.2026
Pisteet
29
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
73
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
38
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • Mistral Small40

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin kahden kokoomusmeppin kärkevät some-kommentit, jotka leimaavat lakiesityksen vastustajat lapsipornon puolustajiksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa monimutkainen valvontayhteiskuntaa koskeva keskustelu pelkistetään moraaliseksi valinnaksi, jolloin vastapuolen huolet yksityisyydensuojasta sivuutetaan.

Uutinen Iltalehti Eelis Ojala · 9.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee aihetta poliitikkojen some-viestinnän kautta.

73
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa poliitikoille mahdollisuuden leimata vastustajiaan ilman, että vastustajien argumentteja avataan tai haastatellaan. Tämä luo vinoutuneen kuvan keskustelun luonteesta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliitikkojen kärkevää kieltä, mutta ei ota itse kantaa lakiesitykseen. Vaikka kehystys on kärjistävä, se keskittyy vahtikoira-tyyppiseen raportointiin poliitikkojen some-käyttäytymisestä, mikä pitää jutun neutraalina poliittisen suunnan suhteen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliitikkojen näkemys, jossa vastustajat leimataan epäilyttäviksi.

Kritisoidut tahot

  • Lakiesityksen vastustajat

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Lakiesityksen vastustajien asiallisia argumentteja valvontayhteiskunnasta ei avata. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa siitä, miksi lakiesitystä vastustetaan.
  • Tausta Lakiesityksen tekniset yksityiskohdat ja valvontamekanismit jäävät epäselviksi. — Lukija ei ymmärrä, mistä kiistassa on kyse.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Poliitikkojen kieli pyrkii herättämään paheksuntaa lakiesityksen vastustajia kohtaan.

Huoli

Lakiesityksen puolustajat vetoavat lasten turvallisuuteen.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'röllit' ja 'todisteiden piilottajat'.

Konflikti- tai kriisikehys

Uutinen rakentuu poliitikkojen ja some-keskustelijoiden välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä artikkeli nostaa keskiöön poliitikkojen aggressiiviset vastaukset, mikä manipuloi lukijaa näkemään vastapuolen epäilyttävänä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 73/100, kärjistys 80

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön kuvausta poliitikkojen some-tekstistä.

Klikkihoukutus: 73/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • Mistral Small75

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko käyttää provokatiivista kieltä houkutellakseen lukijoita klikkaamaan juttua.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää ilmaisua 'kovaa tekstiä', joka viittaa konfliktiin ja kärjistykseen.

Kärjistys: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • Mistral Small80

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli vahvistaa me-vs-he-asetelmaa käyttämällä poliitikkojen kärkeviä sitaatteja ilman vastapuolen ääntä.

Populismi: 53/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli käyttää populismin piirteitä asettamalla 'kansan' (some-keskustelijat) ja eliitin (meppien) vastakkain, mutta raportoi tämän konfliktin kautta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Lakiesityksen vastustajia ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti.

5 JSN-arvio 38/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

38
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja poliitikkojen omat kommentit on erotettu uutisoinnista sitaateilla.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen edustajia ei ole kuultu tai haastateltu, vaan heidät on pelkistetty 'röllien' kategoriaan.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun kritiikin kohteena olevia some-keskustelijoita ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti muiden medioiden uutisointiin ja poliitikkojen some-päivityksiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee poliittisia toimijoita, joiden viestintää se nostaa esiin, tarjoamalla heille alustan perustella kantaansa ja leimata vastustajiaan ilman laajaa kontekstia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lakiesityksen vastustaminen on suoraan rinnastettavissa lapsipornon levittämisen hyväksymiseen. ”Mikä on tehnyt lapsipornon levittämisestä hyväksyttävää näiden röllien mielestä?”
Kuka saa äänen Poliitikot saavat suoran äänen ja mahdollisuuden leimata vastustajiaan, kun taas vastustajien argumentit esitetään vain lyhyesti ja yleistäen. ”Lakiesityksen vastustajat ovat huolissaan siitä, että alustayhtiöiden velvollisuus seuloa käyttäjiensä viestintää johtaa valvontayhteiskuntaan.”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli nostaa esiin kahden kokoomusmeppin kärkevät some-kommentit, jotka leimaavat lakiesityksen vastustajat lapsipornon puolustajiksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa monimutkainen valvontayhteiskuntaa koskeva keskustelu pelkistetään moraaliseksi valinnaksi, jolloin vastapuolen huolet yksityisyydensuojasta sivuutetaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Iltalehti on päättänyt uutisoida nimenomaan näiden kahden poliitikon some-provokaatioista, kun aiheesta on käyty laajaa yhteiskunnallista keskustelua. Tämä valinta voi vahvistaa polarisaatiota ja siirtää huomion pois itse lakiesityksen teknisistä ja juridisista ongelmista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa, 1 pilkkasitaattia

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Poliitikkojen käyttämä kieli leimaa vastustajat moraalittomiksi.

Syntipukkiajattelu Lieva

Lakiesityksen vastustajat esitetään syyllisinä lapsipornon levittämiseen.

Suora pilkka

Artikkeli sisältää sanatarkkoja kohtia jotka pilkkaavat kohdetta nimeltä.

  • Kohde: Lakiesityksen vastustajat
    Mikä on tehnyt lapsipornon levittämisestä hyväksyttävää näiden röllien mielestä?
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Pekka Toveri laajempi kuva → Katso kirjoittajan Eelis Ojala muut analyysit →
Pekka Toveri Mika Aaltola politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen politiikka
  • Puolueet
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Viestien seulonta kuumentaa tunteita sosiaalisessa [...179 sanaa...] Aaltolan somekirjoituksista uutisoi aiemmin Ilta-Sanomat.

Sisältö haettu
11.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →