Analyysi artikkelista: Opiskelija voi menettää tuhansia euroja intin takia – ota nämä asiat huomioon
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite100
- GPT-5.4 Mini92
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin opintotukijärjestelmän ja asevelvollisuuden yhteensovittamisessa piilevän taloudellisen riskin. Vaikka järjestelmä on tarkoitettu joustavaksi, lukijalle välittyy kuva byrokraattisesta kankeudesta, jossa opiskelija joutuu itse kantamaan vastuun opintoaikataulun ja palveluksen yhteensovittamisesta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen ja palveluhenkinen. Vinouma on hyvin matala, sillä se keskittyy neuvontaan ja viranomaisnäkökulmaan ilman poliittista latausta.
Artikkeli käsittelee hallinnollista ja teknistä kysymystä ilman ideologista kehystä. Se raportoi Kelan näkemyksen ja hallituksen esityksen neutraalisti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opiskelijan oma vastuu tukien hallinnassa
- Kelan asiantuntijan näkökulma
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli mahdollisista taloudellisista menetyksistä opintojen aikana.
Asiallinen sävy, joka keskittyy käytännön realiteetteihin.
Otsikossa käytetty 'tuhansia euroja' korostaa asian merkitystä.
Tunnevetoaminen on perusteltua, sillä se korostaa lukijalle tärkeän taloudellisen tiedon merkitystä.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään opintotukien menettämisen riskiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää taloudellista menetystä houkuttimena, mutta se on informatiivinen.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin sisältöä ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli on neutraali ja asiapohjainen.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on palvelu-uutinen, jossa ei ole kritiikin kohdetta.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
- JO 7: Asiantuntijatietoa käytetty lähteenä.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja asiantuntijaa on kuultu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Perusluonteinen palvelu-uutinen, joka toistaa Kelan ohjeistusta.
6 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin opintotukijärjestelmän ja asevelvollisuuden yhteensovittamisessa piilevän taloudellisen riskin. Vaikka järjestelmä on tarkoitettu joustavaksi, lukijalle välittyy kuva byrokraattisesta kankeudesta, jossa opiskelija joutuu itse kantamaan vastuun opintoaikataulun ja palveluksen yhteensovittamisesta.
7 Tilastokytkos
Artikkeli käsittelee opintotukijärjestelmän sääntöjä, jotka perustuvat lakiin ja Kelan ohjeistukseen.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- opintolainahyvitys
- opintotuki
Suositellut lähteet
- Kela
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →