← Etusivu

Analyysi artikkelista: Uusi pidätys Nord Stream -putkien räjäytysten tutkinnassa

Ilta-Sanomat Uutinen 19.8.2026
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Nord Stream -tutkinnan etenemisestä ja Saksan syyttäjän virallisista epäilyistä. Lukijalle välittyy kuva tutkinnan kohdistumisesta nimenomaan ukrainalaisiin toimijoihin, jotka syyttäjän mukaan toimivat valtiollisten tahojen tilauksesta.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli rakentuu täysin Saksan liittovaltion syyttäjän virallisten lausuntojen varaan.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali uutisraportti, joka välittää Saksan syyttäjän viralliset tiedot. Vinoumapisteet ovat matalat, koska artikkeli ei ota kantaa syyllisyyteen vaan raportoi viranomaisten toimista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali uutinen, joka raportoi viranomaistiedotteen. Se ei sisällä ideologista kehystystä tai pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Saksan syyttäjän virallinen näkemys tutkinnan suunnasta

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ukrainan valtion tai muiden osapuolten reaktioita syyttäjän väitteisiin ei mainita. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen tutkinnan suunnasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Lähdevalinta

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiapohjainen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä tarkasti: "Uusi pidätys Nord Stream -putkien räjäytysten tutkinnassa".

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja neutraali kuvaus tapahtumasta: "Uusi pidätys Nord Stream -putkien räjäytysten tutkinnassa".

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi viranomaisten tutkintatoimista, ei esitä syytöksiä, jotka vaatisivat välitöntä vastinetta uutisessa.

5 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla viranomaistietoja.
  • JO 10: Attribuutio on kunnossa, lähteet (Reuters, syyttäjä) on mainittu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu uutistoimiston välittämään tiedotteeseen, eikä sisällä omaa taustoitusta.

7 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Syyttäjän näkemys Ukrainan valtiollisten tahojen osallisuudesta esitetään faktana, vaikka se on viranomaisen tulkinta tutkinnasta. ”Syyttäjän mukaan hän johti ryhmää, joka kuljetti räjähteet Itämerelle”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan Saksan liittovaltion syyttäjän virallisiin tiedoksiantoihin ja Reutersin välittämään tietoon. ”Pidätyksestä kertoi keskiviikkona Saksan liittovaltion syyttäjä.”

Artikkeli raportoi Nord Stream -tutkinnan etenemisestä ja Saksan syyttäjän virallisista epäilyistä. Lukijalle välittyy kuva tutkinnan kohdistumisesta nimenomaan ukrainalaisiin toimijoihin, jotka syyttäjän mukaan toimivat valtiollisten tahojen tilauksesta.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen Kroatia laajempi kuva Katso kirjoittajan Fanni Helenius muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Epäilty mies otettiin kiinni Kroatiassa. [...114 sanaa...] tuloja Ukrainassa käytävän sodan rahoittamiseen.

Sisältö haettu
19.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →