Analyysi artikkelista: Näin kävi Suomen Nato-jäsenyyttä vastustaneille kansanedustajille
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli yhdistää Nato-vastustamisen ja vaalitappion suoraksi syy-seuraussuhteeksi ilman syvempää analyysia muista mahdollisista vaalimenestykseen vaikuttaneista tekijöistä. Lukijalle välittyy viesti, että poikkeava kanta turvallisuuspolitiikassa johtaa poliittiseen marginaaliin, mikä vahvistaa vallitsevaa konsensusta.
Artikkeli raportoi Nato-vastustajien vaalitulokset, mutta tekee niistä yksinkertaistavan johtopäätöksen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli kehystää Nato-vastustajien putoamisen suoraksi seuraukseksi heidän äänestyskäyttäytymisestään. Vaikka tämä on yksi mahdollinen selitys, artikkeli ei huomioi muita vaalimenestykseen vaikuttavia tekijöitä, mikä tekee kehyksestä yksipuolisen.
Artikkeli raportoi vaalituloksia ja äänestyskäyttäytymistä, mikä on journalistista perustyötä. Vaikka kehystys on Nato-myönteinen, se ei edusta selkeää vasemmisto-oikeisto-ideologiaa, vaan pikemminkin valtavirran poliittista konsensusta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Nato-jäsenyyden vastustaminen johti vaalitappioon
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Muut vaalimenestykseen vaikuttaneet tekijät (kuten puolueiden yleinen kannatuskehitys tai vaalipiirikohtaiset muutokset) puuttuvat. — Lukija saa virheellisen kuvan, että Nato-kanta oli ainoa merkittävä tekijä vaalituloksessa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa vaalituloksiin kylminä faktoina.
Nato-vastustajien kohtaloa käsitellään konfliktina, jossa he hävisivät.
Tunnevetoaminen on vähäistä; artikkeli nojaa enemmän tilastolliseen raportointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko lupaa selitystä vaalitulokselle, mutta sisältö on lähinnä listaus äänestyskäyttäytymisestä.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun aiheen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Juttu erottelee Nato-vastustajat muusta eduskunnasta, mutta ei käytä demonisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on vaalituloksen raportointi, ei yksittäiseen henkilöön kohdistuva kritiikki, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen vaalitulosten osalta.
- JO 10: Äänestystulokset on attribuoitu eduskunnan päätöksiin.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu syy-seuraussuhteen osalta; vaalitappion syitä ei analysoida monipuolisesti.
- JO 15: Otsikko lupaa analyysia, mutta sisältö on osittain irrallista listaa.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu julkisiin vaalituloksiin ja äänestyslistoihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli yhdistää Nato-vastustamisen ja vaalitappion suoraksi syy-seuraussuhteeksi ilman syvempää analyysia muista mahdollisista vaalimenestykseen vaikuttaneista tekijöistä. Lukijalle välittyy viesti, että poikkeava kanta turvallisuuspolitiikassa johtaa poliittiseen marginaaliin, mikä vahvistaa vallitsevaa konsensusta.
Herää kysymys, miksi artikkeli listaa lopuksi täysin Nato-aiheeseen liittymättömiä vaalituloksia (kuten Nasima Razmyarin tai Sirpa Paateron tuloksia). Tämä vaikuttaa yritykseltä täyttää juttu uutissisällöllä, mutta se hämärtää jutun alkuperäistä teemaa ja luo vaikutelman, että kaikki vaalitulokset liittyvät Nato-keskusteluun.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu täysin vaalituloksiin ja äänestyslukuihin, joiden tarkistaminen on keskeistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- eduskuntavaalien 2023 tulokset
- kansanedustajien äänestyskäyttäytyminen Nato-asiassa
Suositellut lähteet
- Eduskunta
- Tilastokeskus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →