Analyysi artikkelista: Ukraina teki laajan drooni-iskun Moskovaan – öljyvarasto syttyi tuleen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Ukrainan ja Venäjän välisistä sotatoimista rinnakkain, mikä luo vaikutelman tasapainoisesta konfliktista, vaikka sodan inhimillinen hinta ja poliittinen epävakaus Ukrainan sisällä nousevat keskeisiksi teemoiksi. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta eskalaatiosta, jossa drooni-iskut ja poliittiset erimielisyydet kietoutuvat toisiinsa.
- v5 18.7.2026 klo 23:04
- v4 1.5.2026 klo 12:59
- v3 19.4.2026 klo 16:19
- v2 15.4.2026 klo 19:02
- v1 14.4.2026 klo 08:17
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen ja raportoiva. Vinouma on matala, sillä se pyrkii esittämään molempien osapuolten iskut ja näkökulmat, vaikka Ukrainan sisäpoliittinen tilanne saa paljon tilaa.
Artikkeli raportoi tapahtumista neutraalisti ja vahtikoira-hengessä. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyseessä on uutisvirran päivittäinen kooste.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ukrainan sotilaallinen aktiivisuus
- Ukrainan hallinnon sisäiset jännitteet
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Sodan laajempi historiallinen tausta puuttuu. — Lukija saa vain tilannekuvan ilman syvempää ymmärrystä konfliktin juurisyistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Sodan eskaloitumisen ja inhimillisten menetysten aiheuttama huoli.
Sotatapahtumien kylmä ja asiallinen raportointi.
Sotaa ja poliittisia erimielisyyksiä käsitellään jatkuvana konfliktina.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu uutisoitavien tapahtumien vakavuuteen, ei kielelliseen manipulointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: Ukraina teki laajan drooni-iskun Moskovaan – öljyvarasto syttyi tuleen.
Otsikko kuvaa tapahtumia neutraalisti ilman latautuneita adjektiiveja.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sotaan liittyvä vastakkainasettelu on luonnollista, mutta artikkeli raportoi sen neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista kehystä; raportointi keskittyy instituutioihin ja virallisiin tietoihin.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän viranomaiset on mainittu, mutta heidän näkemyksensä on referoitu uutistoimistojen kautta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähteet on nimetty ja viitattu asianmukaisesti.
- JO 7: Lähteet tarkistettu ja mainittu.
Heikkoudet
- JO 21: Venäjän viranomaisten ääni on referoitu, mutta suoraa vastinetta ei ole.
6 Omaperäisyys
Kyseessä on päivittyvä uutisvirta, joka perustuu pitkälti uutistoimistojen ja muiden medioiden tietoihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Ukrainan ja Venäjän välisistä sotatoimista rinnakkain, mikä luo vaikutelman tasapainoisesta konfliktista, vaikka sodan inhimillinen hinta ja poliittinen epävakaus Ukrainan sisällä nousevat keskeisiksi teemoiksi. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta eskalaatiosta, jossa drooni-iskut ja poliittiset erimielisyydet kietoutuvat toisiinsa.
Herää kysymys, miksi Ukrainan sisäpoliittinen kriisi ja puolustusministerin erottaminen on nostettu näin vahvasti esille drooni-iskujen rinnalla; se voi viitata pyrkimykseen kuvata Ukrainan hallinnon sisäistä haurautta sodan jatkuessa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee lukuja, kuten 159 venäläisalusta ja 370 droonia, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi relevanttia.
Hyödylliset tilastoaiheet
- siviiliuhrien määrä Ukrainassa
- drooni-iskujen määrä
Suositellut lähteet
- YK
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →