← Etusivu

Analyysi artikkelista: Purran nälvimä "minttuviinanainen" HS:lle: ”En olisi ikinä voinut kuvitella”

Iltalehti Uutinen 3.9.2026
Pisteet
47
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small65
  • GPT-5.6 Luna58

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small50
  • GPT-5.6 Luna62

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin epätasapainoisen vallankäytön tilanteen, jossa ministeri käyttää julkista asemaansa yksittäisen kansalaisen Facebook-profiilin perkaamiseen ja leimaamiseen. Lukijalle välittyy kuva ministeristä, joka vastaa talouskritiikkiin henkilökohtaisella hyökkäyksellä, mikä normalisoi poliittista maalittamista.

Artikkeli raportoi kansalaisen kokemuksen ministerin some-kommentista. Se on asiallinen, mutta keskittyy enemmän tunteisiin kuin laajempaan poliittiseen kontekstiin.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli on kirjoitettu kansalaisen kokemuksen kautta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa tilaa kansalaisen näkökulmalle ja käyttää latautunutta kieltä (nälvimä). Vaikka kyseessä on uutinen, valittu kehys painottaa ministerin toiminnan kyseenalaistamista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi vallankäyttöön liittyvän tapauksen. Vaikka sävy on ministeriä kohtaan kriittinen, kyseessä on vahtikoira-journalismi, jossa arvioidaan ministerin julkista toimintaa, ei ideologista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kansalaisen kokemus epäasiallisesta kohtelusta

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Päivi Kuitunen
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Ministerin näkemystä tai perusteluja kommentille ei ole kysytty. — Lukija saa vain toisen osapuolen näkemyksen tapahtumasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Suru / myötätunto
Paheksunta / viha

Ministerin toiminnan kyseenalaistaminen.

Suru / myötätunto

Kansalaisen kokeman leimaamisen korostaminen.

Latautunut kieli

Sana 'nälvimä' otsikossa.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäisen kansalaisen kokemus.

Tunnevetoaminen on sidottu kansalaisen kokemukseen, mikä on uutisaiheen kannalta luontevaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 62/100, kärjistys 55

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 62/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • Mistral Small75
  • GPT-5.6 Luna62

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää koukkuna 'minttuviinanainen'-termiä, joka viittaa jutun henkilöön.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'nälvimä' lataa otsikon kuvaamaan ministerin toimintaa negatiivisesti.

Kärjistys: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • Mistral Small70
  • GPT-5.6 Luna55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli rakentaa asetelman ministerin ja kansalaisen välille.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small30
  • GPT-5.6 Luna8

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyvä kansa-eliitti-asetelma, jossa kansalainen kritisoi ministeriä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Riikka Purraa ei ole kuultu, vain hänen aiempi some-kommenttinsa on referoitu.

5 JSN-arvio 50/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (HS) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, ministerin näkemys on vain referoitu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu HS:n haastatteluun.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka seuraa poliittista keskustelukulttuuria ja vallankäyttöä, nostamalla esiin kansalaisen kokemuksen ministerin julkisesta kuittailusta.
Pelissä Poliittisen vallankäytön rajat vs. kansalaisen yksityisyys. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, painottaen kansalaisen kokemusta ministerin toiminnasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ministerin kommentti oli tarkoituksellinen ja kohdistettu leimaamistarkoituksessa. ”Purran arvellaan käyneen katsomassa Kuitusen Facebook-profiilia.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Ministerin toimijuus on keskiössä, mutta hänen motiivinsa jäävät lukijan tulkittavaksi. ”Purra vastasi tälle, että ”voihan sen juoda sitten vaikka sen Minttuviinan sijaan”.”
Kuka saa äänen Kansalainen saa äänen kertoa kokemuksestaan, kun taas ministerin näkemys on referoitu hänen aiemman some-kommenttinsa kautta. ”– Olihan se vähän sellainen, että hetkinen nyt rouva valtiovarainministeri kuittaa mulle jostakin minttuviinapulloista.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin epätasapainoisen vallankäytön tilanteen, jossa ministeri käyttää julkista asemaansa yksittäisen kansalaisen Facebook-profiilin perkaamiseen ja leimaamiseen. Lukijalle välittyy kuva ministeristä, joka vastaa talouskritiikkiin henkilökohtaisella hyökkäyksellä, mikä normalisoi poliittista maalittamista.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko Iltalehden oma laskelma smoothien hinnasta tarkoitettu vahvistamaan kansalaisen alkuperäistä kritiikkiä ja siten asettamaan ministeri epäedulliseen valoon.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Otsikon sanavalinta 'nälvimä'.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia Katso aiheen politiikka laajempi kuva Katso kirjoittajan Mirva Villa muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Hallitus
  • Suomen politiikka
  • Ruoka ja juoma
  • Suomen poliittiset puolueet

Tiedot tästä analyysistä

Keuruulaisnainen kertoi Helsingin Sanomille, että [...154 sanaa...] maksaa arviolta noin 8,50 euroa.

Sisältö haettu
4.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →