Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomalaisille aiotaan jakaa uudenlainen kriisiopas – IS vertaili: Näin hätätilanteista varoitetaan naapurimaissa

Ilta-Sanomat Uutinen 1.7.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
88
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa Suomen kriisivarautumisen takamatkalle naapurimaihin nähden. Lukijalle välittyy kuva, että Suomi on vasta heräämässä tarpeeseen, kun taas muut maat ovat jo jakaneet konkreettisia oppaita kotitalouksiin.

Uutinen Ilta-Sanomat Markus Puolakanaho · 1.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Juttu tarkastelee asiaa viranomaisten valmistelun ja kansallisen varautumisen näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen uutinen, mutta vertailuasetelma on rakennettu korostamaan Suomen takamatkaa. Tämä on journalistisesti perusteltua, mutta ohjaa lukijaa näkemään tilanteen puutteellisena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Juttu raportoi viranomaisten valmistelusta ja vertailee maita. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on hallinnollisesta vertailusta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Naapurimaiden edistyneisyys kriisivarautumisessa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Suomen nykyisten digitaalisten palveluiden kattavuus ja niiden käyttöaste jäävät vähemmälle huomiolle. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi paperinen opas nähdään tarpeellisena digitaalisten rinnalla.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva vertailu

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli kansalaisten turvallisuudesta ja varautumisesta kriiseihin.

Konflikti- tai kriisikehys

Verrataan Suomea naapurimaihin, mikä luo kuvan viivyttelystä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu turvallisuuden tarpeeseen, mikä on uutisaiheessa luontevaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 12/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko lupaa vertailun, jonka se myös toimittaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun sisällön oikein.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kritiikin kohdetta.

5 JSN-arvio 88/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

88
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen vertailun kautta.
  • JO 10: Attribuutio: Helsingin Sanomat mainittu lähteenä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta vertailu on tehty aiemmin muiden medioiden toimesta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaisviestinnän valmistelijoita: vertailu naapurimaihin luo painetta ja oikeutusta suunnitellulle miljoonaprojektille.
Pelissä Viranomaisten varautumisohjeistus vs. julkisten varojen käyttö. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen vertailun kautta Suomen puutteita.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että paperinen kriisiopas on tehokas ja tavoiteltava keino kansalaisten turvallisuuden lisäämiseksi. ”Suomi valmistelee koteihin jaettavaa kriisiopasta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu ja kustannusarviot häivytetään passiivilla. ”Suomessa valmistellaan kriisien varalle koteihin jaettavaa opasta”
Kuka saa äänen Viranomaisnäkökulma hallitsee; asiantuntijaa siteerataan vain toisen median kautta. ”Lehden haastatteleman pelastustoimen yksikön johtaja Pauliina Eskolan mukaan”
Tunnelma Huoli

Artikkeli asettaa Suomen kriisivarautumisen takamatkalle naapurimaihin nähden. Lukijalle välittyy kuva, että Suomi on vasta heräämässä tarpeeseen, kun taas muut maat ovat jo jakaneet konkreettisia oppaita kotitalouksiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoitus toimia hallituksen valmistelutyön tukena luomalla julkista painetta kriisioppaan toteuttamiseksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Viro laajempi kuva → Katso kirjoittajan Markus Puolakanaho muut analyysit →
Viro sisäministeriö Latvia Ilta-Sanomat Pauliina Eskola Puola Petteri Orpo kotimaa Ruotsi politiikka Norja Liettua
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Suomessa valmistellaan kriisien varalle koteihin [...643 sanaa...] jaettava kriisiohje olisi kustannuksiltaan ”miljoonaprojekti”.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →