Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Metsäyhtiö Tornator antoi potkut metsureille – valittaa samaan aikaan siitä, ettei Suomessa kouluttauduta alalle

Yle Uutinen 23.4.2026
Pisteet
66
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna42
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain metsäyhtiön taloudelliset ulkoistamispäätökset ja yhtiön julkisen huolen alan osaajapulasta. Lukijalle välittyy kuva vastuuttomasta yritystoiminnasta, jossa työntekijöiden irtisanominen ja ulkoistaminen johtavat työehtojen polkemiseen ja väärinkäytöksiin.

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta irtisanomistilanteesta ja siihen liittyvistä epäkohdista metsäalalla. Se on asiallinen, mutta painottuu vahvasti työntekijöiden ja liiton kritiikkiin.

Uutinen Yle Maria Kalliovaara · 23.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy irtisanottujen työntekijöiden kokemuksiin ja alan työehtojen tilaan.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta kehystys ja sanavalinnat (kuten 'paheksuu', 'polkemalla työehtoja') ohjaavat lukijaa kriittiseen suhtautumiseen yhtiötä kohtaan. Yhtiön näkökulma on esitetty, mutta se jää työntekijöiden inhimillisten tarinoiden varjoon.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee työmarkkinoiden murrosta ja yritysvastuuta. Vaikka sävy on kriittinen suuryrityksiä kohtaan, kyseessä on perinteinen vahtikoirajournalismi, joka nostaa esiin työelämän epäkohtia ilman selkeää ideologista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Työntekijöiden näkökulma
  • Ammattiliiton kritiikki

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Metsurit
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi markkinatilanne ja syyt ulkoistamiselle (esim. kansainvälinen kilpailu) jäävät vähäisiksi. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi yhtiöt päätyvät näihin ratkaisuihin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli työntekijöiden toimeentulosta ja alan tulevaisuudesta.

Paheksunta / viha

Moraalinen paheksunta yhtiöiden toimintatapoja kohtaan.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'polkemalla työehtoja' luovat negatiivisen mielikuvan.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Tommi Nevalaisen henkilökohtainen tarina 20 vuoden työsuhteen päättymisestä.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua artikkelin aihepiirissä, sillä irtisanomiset ovat inhimillisesti merkittävä asia. Se kuitenkin vahvistaa artikkelin kriittistä sävyä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 38

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun ydintä: yhtiö irtisanoo ja valittaa osaajapulasta.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vastakkainasettelua houkutellakseen lukijaa: "Metsäyhtiö Tornator antoi potkut metsureille – valittaa samaan aikaan siitä, ettei Suomessa kouluttauduta alalle"

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko asettaa yhtiön toiminnan ja puheet ristiriitaan, mikä lataa lukijan odotuksia: "valittaa samaan aikaan siitä"

Kärjistys: 38/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna38
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli raportoi vastakkainasettelusta, mutta ei itse demonisoi osapuolia.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa (työntekijät vs. suuryhtiöt), mutta kirjoittaja raportoi ne neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tornatorin kehitysjohtaja Heikki Penttinen on saanut vastata kritiikkiin ja selittää yhtiön toimintatapoja.

5 JSN-arvio 78/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

78
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen haastattelemalla eri osapuolia.
  • JO 11: Mielipiteet (liiton edustaja) on erotettu faktoista (yhtiön päätös).

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on latautunut, vaikka sisältö on asiallisempaa.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja uutisarvoinen, mutta käsittelee tunnettua ilmiötä metsäalalla.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee työntekijöiden etujärjestöjä ja irtisanottuja työntekijöitä: yhtiön toiminta esitetään ristiriitaisena ja työntekijöiden asema turvattomana.
Pelissä Yritysten kustannustehokkuus vs. työehtojen ja työllisyyden pysyvyys. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen irtisanottujen työntekijöiden ja ammattiliiton näkökulmaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ulkoistaminen johtaa automaattisesti työehtojen heikkenemiseen. ”Kun töitä ulkoistetaan ja kilpailutetaan, niin yleensä halvin tarjous voittaa. Useissa tapauksissa on käynyt ilmi, että urakoitsija ei ole noudattanut työlainsäädäntöä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Yhtiön päätöksentekoprosessi kuvataan passiivisesti, mutta vastuu irtisanomisista kohdistetaan selkeästi yhtiöön. ”Tornatorin mailla työskentelee vuosittain noin 1 600 metsuria.”
Kuka saa äänen Työntekijöiden ja ammattiliiton ääni on vahvasti edustettuna, kun taas yhtiön näkökulma rajoittuu kehitysjohtajan selityksiin. ”Teollisuusliiton sopimusasiantuntija Jari Sirviö paheksuu suurten metsäyhtiöiden toimintaa.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli asettaa vastakkain metsäyhtiön taloudelliset ulkoistamispäätökset ja yhtiön julkisen huolen alan osaajapulasta. Lukijalle välittyy kuva vastuuttomasta yritystoiminnasta, jossa työntekijöiden irtisanominen ja ulkoistaminen johtavat työehtojen polkemiseen ja väärinkäytöksiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko yhtiön tarjoama irtisanomispaketti ja pyrkimys työllistää entisiä metsureita urakoitsijoille riittävä vastapaino irtisanomisille, sillä artikkelin sävy on vahvasti kriittinen yhtiön toimintaa kohtaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään voimakkaita ilmauksia yhtiöiden toiminnasta.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 56/100, 2 tilastoaihetta
56/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee 1 600 metsuria ja ihmiskauppatutkinnan lukuja, joiden taustoittaminen tilastoilla olisi hyödyllistä.

  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna62

Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • metsäalan työllisyyskehitys
  • ulkomaisen työvoiman käyttö metsäalalla

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Luonnonvarakeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen talous laajempi kuva → Katso kirjoittajan Maria Kalliovaara muut analyysit →
talous työelämä Jari Sirviö Heikki Penttinen Tommi Nevalainen Tornator Stora Enso Metsä Group UPM Teollisuusliitto Kainuun rajavartiosto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • yritykset
  • metsurit
  • metsäteollisuus
  • Tornator
  • Savonlinna
  • Imatra
  • kotimaa
  • Etelä-Savo

Tiedot tästä analyysistä

Isot yksityiset metsäyhtiöt ovat luopuneet [...346 sanaa...] että Tornator tarjoaa metsureille irtisanomispakettia._

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →