Analyysi artikkelista: Nyt Nasima Razmyar vastaa perussuomalaisten lippistempaukseen – ”Noloa ja hävettää”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini48
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää perussuomalaisten lippistempausta lapsellisena ja epäasiallisena, samalla kun se nostaa Razmyarin esiin vastuullisena poliitikkona, joka kantaa huolta eduskunnan arvokkuudesta. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta vastakkainasettelusta, jossa SDP edustaa vakavuutta ja perussuomalaiset vitsailua, mikä vahvistaa puolueiden välisiä mielikuvia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli antaa Razmyarille laajan tilan esittää kritiikkiään ilman, että perussuomalaisten edustajia kuullaan tässä yhteydessä. Kehystys on vahvasti Razmyarin näkökulmaa tukeva.
Vaikka artikkeli antaa Razmyarille tilaa kritisoida perussuomalaisia, se raportoi myös Wille Rydmanin vastakritiikin. Kyseessä on poliittinen sanailu, jossa media toimii välittäjänä ilman, että artikkeli itse ottaisi kantaa puolueiden väliseen kiistaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Razmyarin näkemys perussuomalaisten toiminnan epäasiallisuudesta
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Perussuomalaisten näkemystä tai vastausta Razmyarin kritiikkiin ei ole pyydetty tähän juttuun. — Lukija saa vain toisen osapuolen näkemyksen kiistasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Razmyar ilmaisee voimakasta moraalista paheksuntaa perussuomalaisten toimintaa kohtaan.
Razmyar vetoaa eduskunnan arvokkuuden säilymiseen.
Sanojen 'nolo', 'hävettää' ja 'älytön' käyttö korostaa negatiivista sävyä.
Razmyarin suorat sitaatit on valittu korostamaan hänen tunnetilaansa.
Tunnevetoaminen on osa haastateltavan poliittista retoriikkaa, jota artikkeli välittää uskollisesti.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön haastattelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini66
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko nostaa esiin Razmyarin suoran kritiikin ja tunteikkaan sitaatin, mikä houkuttelee lukemaan vastakkainasettelun vuoksi.
Sana 'nolo' ja 'hävettää' lataavat otsikon vahvasti Razmyarin subjektiivisen paheksunnan kautta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa selkeää vastakkainasettelua kahden puolueen välillä, mutta raportoi sen haastateltavan kautta. 'Tässä ei ole mitään hauskaa.'
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Razmyar käyttää retoriikassaan kansa-eliitti-asetelmaa viitatessaan yksinhuoltajaäiteihin ja eläkeläisiin, mutta se on haastateltavan omaa puhetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Perussuomalaisia kritisoidaan voimakkaasti, mutta heitä ei ole kuultu tässä jutussa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi haastateltavan sanomiksi.
Heikkoudet
- JO 21: Perussuomalaisten edustajaa ei ole kuultu tässä nimenomaisessa jutussa Razmyarin kritiikkiin vastaamiseksi.
- JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu suoran kritiikin kohdistuessa heihin.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on tyypillinen reaktiojuttu aiempaan uutisaiheeseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää perussuomalaisten lippistempausta lapsellisena ja epäasiallisena, samalla kun se nostaa Razmyarin esiin vastuullisena poliitikkona, joka kantaa huolta eduskunnan arvokkuudesta. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta vastakkainasettelusta, jossa SDP edustaa vakavuutta ja perussuomalaiset vitsailua, mikä vahvistaa puolueiden välisiä mielikuvia.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena ollut vain raportoida tapahtumasta vai pikemminkin tarjota Razmyarille foorumi vastata aiempaan Wille Rydmanin kritiikkiin, mikä näkyy jutun loppupuolella.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Haastateltavan voimakas kielenkäyttö on nostettu jutun keskiöön.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →