Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tätä mieltä kansalaiset ovat Ylen jakamisesta kahtia: ”Verovaroin ei tule kustantaa kaikkea sitä hömppää”

Iltalehti Uutinen 1.9.2026
Pisteet
40
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua Ylen julkisen rahoituksen ja sen viihteellisen sisällön välille. Lukijalle välittyy kuva, jossa Ylen nykyinen rahoitusmalli nähdään veronmaksajien kannalta kohtuuttomana, vaikka jutussa on mukana myös vastakkaisia näkemyksiä.

Artikkeli raportoi kansanedustajan aloitteesta ja kerää siihen liittyviä lukijoiden mielipiteitä, mutta analyysi jää pintapuoliseksi.

Uutinen Iltalehti Mikael Kaivanto · 1.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee aihetta pääosin lukijoiden mielipiteiden kautta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa Ylen rahoituksen leikkaamista kannattavia näkemyksiä ja käyttää latautunutta kieltä. Vaikka vastakkaisia näkemyksiä on mukana, jutun rakenne ja otsikointi ohjaavat lukijaa kriittiseen suuntaan.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkeli antaa tilaa oikeistopopulistiselle kritiikille julkista palvelua kohtaan ja käyttää kehystä, jossa verovarojen käyttö viihteeseen nähdään ongelmallisena. Tämä heijastaa oikeistolaista näkemystä valtion roolin supistamisesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ylen rahoituksen leikkaaminen
  • Ylen viihteellisen sisällön kritiikki

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ylen lakisääteisen tehtävän ja rahoitusmallin laajempi taustoitus puuttuu. — Lukija ei saa riittävää tietoa siitä, miksi Yle on olemassa ja miten sen rahoitus nykyisin toimii.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Paheksunta / viha
Turhautuminen / pettymys

Lukijoiden turhautuminen verovarojen käyttöön ja Ylen palkkatasoon.

Paheksunta / viha

Moraalinen paheksunta Ylen johdon palkkoja kohtaan.

Latautunut kieli

Termien kuten hömppä ja ökypalkka käyttö.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Lukijoiden kommenttien käyttö yleistämisen tukena.

Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä artikkeli keskittyy lukijoiden subjektiivisiin ja latautuneisiin mielipiteisiin asiallisen analyysin sijaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääteemaa.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää suoraa lainausta lukijalta luodakseen vastakkainasettelua.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana hömppä on arvolatautunut ja halventava termi Ylen ohjelmistolle.

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua Ylen ja veronmaksajien välille.

Populismi: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa 'tavalliset veronmaksajat' vastustavat 'Ylen eliittiä'.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yleisradion johtoa tai edustajia ei ole kuultu kritiikkiin, joka koskee heidän palkkojaan ja ohjelmistonsa laatua.

5 JSN-arvio 45/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — lukijoiden kommentit on selkeästi erotettu lainausmerkein ja viittauksin.
  • JO 15: Otsikolla on kate sisällössä — artikkeli käsittelee kansalaisten mielipiteitä Ylen jakamisesta.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — Yleisradion johdolle ei ole annettu mahdollisuutta vastata kritiikkiin palkoista tai ohjelmistosta samassa yhteydessä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa jo tunnettua poliittista keskustelua ilman uutta substanssia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Ylen rahoituksen leikkaamista ajavia poliittisia toimijoita, sillä artikkeli nostaa esiin lukijoiden kriittisiä kommentteja ja keskittyy Ylen budjetin pienentämiseen.
Pelissä Julkisen palvelun laajuus vs. veronmaksajien taloudellinen rasite. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa rahoituksen leikkaamista kannattavia näkemyksiä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Ylen viihteellinen sisältö on määriteltävissä 'hömpäksi', jota ei tulisi rahoittaa verovaroin. ”Verovaroin ei tule kustantaa kaikkea sitä hömppää, jota Yle nykyisin tarjoaa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu ja aloitteellisuus kohdistetaan selkeästi kansanedustajalle, mutta lukijoiden kritiikki esitetään yleisenä kansalaismielipiteenä. ”Kansanedustaja Kaisa Garedew (ps) kertoi esittävänsä tällä viikolla eduskunnalle ehdotuksen”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen useille nimettömille lukijoille, jotka kritisoivat Yleä, kun taas puolustavat äänet jäävät vähemmistöön. ”Iltalehden lukijoiden keskuudessa kannatetaan enemmän Yleisradion jakamista kahtia kuin vastustetaan sitä.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua Ylen julkisen rahoituksen ja sen viihteellisen sisällön välille. Lukijalle välittyy kuva, jossa Ylen nykyinen rahoitusmalli nähdään veronmaksajien kannalta kohtuuttomana, vaikka jutussa on mukana myös vastakkaisia näkemyksiä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko lukijakommenttien valinta edustava otos vai onko se painotettu tukemaan artikkelin otsikossa esitettyä kriittistä kehystä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä kuten hömppä ja ökypalkka luomaan negatiivista mielikuvaa.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee Ylen budjettia ja palkkoja, joiden tarkistaminen vaatisi virallisia taloustietoja.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Yleisradion budjetti ja rahoitus

Suositellut lähteet

  • Yleisradio
  • Eduskunta
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mikael Kaivanto muut analyysit →
politiikka talous Kaisa Garedew Yleisradio MTV Eduskunta
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Puolueet
  • Politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka
  • Oikeistopuolueet

Tiedot tästä analyysistä

Yleisradion tukijoiden mielestä Ylen kahtiajako [...315 sanaa...] äänestäjien mieleen, sanoo yksi lukija.

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →