Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vieraskynä | Tehottomiksi todetuista hoidoista luopuminen on liian vaikeaa

Helsingin Sanomat Kolumni 2.9.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small30
  • GPT-5.6 Luna32

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • Mistral Small90
  • GPT-5.6 Luna86

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli haastaa lääketieteellisen auktoriteetin ja esittää, että terveydenhuollon resurssien tuhlaus ei johdu vain rahan puutteesta, vaan järjestelmän kyvyttömyydestä luopua tehottomista tavoista. Lukijalle välittyy kuva lääketieteellisestä yhteisöstä, joka suojelee omia vakiintuneita käytäntöjään tieteellisen näytön kustannuksella.

Kolumni Helsingin Sanomat Teppo Järvinen · 2.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjoittaja on ortopedian professori, joka arvioi terveydenhuollon käytäntöjä oman tieteenalansa ja asiantuntemuksensa kautta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kirjoittaja edustaa asiantuntijakantaa, joka on genren mukainen. Vaikka teksti on yksipuolinen (kolumni), se perustelee näkemyksensä asiallisesti ilman hyökkäävää kieltä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoittaja kritisoi rakenteita ja asiantuntijayhteisön konservatismia, mikä ei ole ideologisesti vasemmisto- tai oikeistolainen, vaan pikemminkin tieteelliseen näyttöön perustuvaa vahtikoira-työtä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Lääketieteellisen näytön ensisijaisuus
  • Rakenteellinen muutos tarpeellinen

Kritisoidut tahot

  • Terveydenhuollon asiantuntijayhteisö
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuvaus siitä, miten hoitokäytäntöjä tällä hetkellä päivitetään viranomaistasolla. — Lukija ei saa kuvaa siitä, onko järjestelmässä jo olemassa mekanismeja, joita kirjoittaja peräänkuuluttaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Auktoriteettiin vetoaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi Huoli
Realismi

Vetoaa järkeen ja resurssien tehokkaaseen käyttöön.

Huoli

Huoli potilasturvallisuudesta ja verovarojen hukkakäytöstä.

Latautunut kieli

Käyttää termejä kuten "hukkakäyttö" ja "rakenteellinen este" korostamaan ongelman vakavuutta.

Tunnevetoaminen on hillittyä ja perusteltua asiantuntijapuheenvuoron kontekstissa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa hyvin leipätekstin argumenttia siitä, että hoitokäytäntöjen muuttaminen on vaikeaa.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small15
  • GPT-5.6 Luna8

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun ydinargumentin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva: "Tehottomiksi todetuista hoidoista luopuminen on liian vaikeaa".

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10
  • GPT-5.6 Luna12

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua; kirjoittaja kritisoi rakenteita, ei ihmisryhmiä.

Populismi: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small0
  • GPT-5.6 Luna3

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä; kirjoittaja puhuu asiantuntijana, ei kansan äänenä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on asiantuntijan mielipidekirjoitus, ei uutinen, joka kohdistuisi yksittäiseen tahoon.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi asiantuntijan näkemys (Vieraskynä).
  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — kirjoittaja perustelee näkemyksensä tieteellisellä viitekehyksellä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on tunnettu lääketieteellisessä keskustelussa, mutta kirjoittaja tuo sen onnistuneesti yleiseen keskusteluun.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee terveydenhuollon uudistajia ja resurssien tehokkuuden ajajia: se esittää vakiintuneet hoitokäytännöt taloudellisena ja potilasturvallisuuteen liittyvänä ongelmana, jota asiantuntijayhteisön konservatismi ylläpitää.
Pelissä Lääketieteellinen vakiintunut käytäntö vs. resurssitehokkuus ja potilasturvallisuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, korostaen tarvetta rakenteelliselle muutokselle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että merkittävä osa terveydenhuollon kustannuksista on vältettävissä olevaa hukkakäyttöä. ”niihin käytetyt varat nousevat satoihin miljooniin tai jopa miljardeihin euroihin.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Asiantuntijayhteisön vastuu hoidoista luopumisen hitaudesta häivytetään passiivilla. ”hoitojen tuottaman hyödyn arviointi jää usein niille, joilla on sekä syvin asiantuntemus että vahvin ammatillinen kytkös arvioitavaan hoitoon.”
Kuka saa äänen Kirjoittaja toimii ainoana äänenä ja asiantuntijana, joka arvioi koko lääketieteellistä kenttää. ”Teppo Järvinen on ortopedian ja traumatologian professori Helsingin yliopistossa ja Husissa.”
Tunnelma Realismi, Huoli

Artikkeli haastaa lääketieteellisen auktoriteetin ja esittää, että terveydenhuollon resurssien tuhlaus ei johdu vain rahan puutteesta, vaan järjestelmän kyvyttömyydestä luopua tehottomista tavoista. Lukijalle välittyy kuva lääketieteellisestä yhteisöstä, joka suojelee omia vakiintuneita käytäntöjään tieteellisen näytön kustannuksella.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittaja keskittyy nimenomaan rakenteelliseen kritiikkiin ilman konkreettisia ehdotuksia siitä, kuka tai mikä taho (esim. poliittinen päätöksenteko tai Kela) voisi pakottaa tämän muutoksen, jos asiantuntijayhteisö itse on esteenä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Kirjoittaja käyttää professori-titteliään vahvistamaan argumentin painoarvoa.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli esittää väitteitä terveydenhuollon kustannuksista ja tehottomien hoitojen osuudesta, jotka ovat tarkistettavissa tilastollisesti.

  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • Mistral Small80
  • GPT-5.6 Luna68

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen terveydenhuollon menot
  • vähähyötyisten hoitokäytäntöjen osuus

Suositellut lähteet

  • THL
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen terveys laajempi kuva → Katso kirjoittajan Teppo Järvinen muut analyysit →
terveys työelämä Helsingin yliopisto HUS
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Näkemys

Tiedot tästä analyysistä

Terveydenhuollossa on helpompaa aloittaa uusi [...514 sanaa...] ja Husissa. Vieraskynien kirjoitusohjeet: www.hs.fi/vieraskyna/

Sisältö haettu
3.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →